REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Poslovni broj: Pp-1172/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Kristine Tojčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆK, zbog prekršaja iz čl. 238, čl. 223, čl. 161. i čl. 229, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), izvanraspravno odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-3/14222 Urbroj: 511-12-36-25-1 od 29. kolovoza 2025. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – nastavno PZ-a), dana 21. travnja 2026,

temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a,

p r e s u d i o  j e

I. P r i h v a ć a s e, kao osnovan, prigovor okrivljenika ĆK, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-3/14222 Urbroj: 511-12-36-25-1 od 29. kolovoza 2025. godine, glede odluke o kazni, tako da se okrivljeniku, uz primjenu čl. 37. PZ, izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 € (četiristopedeset eura), koju je dužan uplatiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.

II. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, okrivljenik se upozorava da će se izrečena kazna smatrati u cijelosti uplaćenom, ukoliko u ostavljenom roku (u roku od 30 dana po primitku ove odluke) uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.

III. Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3. b) PZ-a, okrivljenik je na ime troškova postupka ovog suda dužan uplatiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude.

IV. U ostalom dijelu obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

PU Splitsko-dalmatinska dostavila je, povodom prigovora okrivljenika, ovom sudu na odluku citirani obvezni prekršajni nalog (pogrešno naslovljen kao prekršajni nalog), kojim je ĆK proglašen krivim i sankcioniran. …

Izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 740,00 € (pojedinačne novčane kazne bile su utvrđene u propisanom fiksnom iznosu), te je obvezan na naknadu troška prethodnog postupka u iznosu od 66,36 €, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7, čl. 223. st. 3, čl. 161. st. 6 te prekršaja iz čl. 229. st. 5, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenih 28. kolovoza 2025. godine u Kaštel Štafiliću.

Ovaj sud je u prethodnom postupku našao da je prigovor pravodoban i dopušten, te da sadrži neophodne podatke, pa je isti izvanraspravno uzeo u razmatranje.

Prigovor je podnesen zbog izrečene sankcije.

Prigovor je osnovan.

Okrivljenik ne osporava odgovornost za počinjenje prekršaja i iskazuje kajanje.

Iz prigovora proizlazi da okrivljenik moli za blagost kod odluke.

Okrivljenik ničim nije dokumentirao svoje navode o osobnoj i imovnoj situaciji, propustivši postupiti sukladno čl. 242. st. 3. PZ-a, pa se isti nisu mogli uzeti u razmatranje.

Ipak, kao okolnost koja okrivljeniku ide bitno u prilog, trebalo je uzeti njegovo priznanje odgovornosti i nesumnjivo kajanje.

Osim toga, provedenom provjerom, utvrđeno je da se okrivljenik ne vodi u prekršajnoj evidenciji.

S obzirom na navedene olakotne okolnosti, prema mišljenju ovog suda, u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja može se postići i blažom kaznom od propisane, pa je preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog i primijenio čl. 37. PZ, te okrivljeniku izrekao ublaženu ukupnu novčanu kaznu, pa tako u iznosu od 450,00 €, te mu je paricijski rok produljio na 30 dana.

U ostalom dijelu (u odluci o troškovima postupka izdavanja obveznog prekršajnog naloga, u iznosu od 66,36 €), pobijani obvezni prekršajni nalog ostao je neizmijenjen.

Dodatno, na ime troška postupka pred sudom, okrivljenik je obvezan na plaćanje paušalnog iznosa u iznosu od 20,00 €, sve u roku od 30 dana po primitku ove odluke.

Slijedom svega iznijetog, temeljem citiranih zakonskih odredbi, odlučeno je kao naprijed.

…

U Kaštel Sućurcu, dana 21. travnja 2026.

ZAPISNIČARKA:

SUDAC:

Kristina Tojčić, v.r.

Dražen Kapisoda, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Kristina Tojčić

Protiv ove presude, sukladno čl. 244. st. 3. PZ-a, žalba nije dopuštena. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

Presuda se dostavlja PU Splitsko-dalmatinskoj u dva otpravka, za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i okrivljenika.