Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Poslovni broj: Kž-149/2025-6

Split, Gundulićeva 29a

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nevena Cambja, kao predsjednika vijeća, te Višnje Strinić i Marie Majić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Mihanović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika AM, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika AM podnesenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovnog broja K-2299/2021-26 od 10. veljače 2025. ispravljene rješenjem broj K-2299/2021-28 od 25. ožujka 2025. (čistopis K-2299/2021-29 od 10. veljače 2025.), u sjednici održanoj 21. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba optuženika AM kao neosnovana te se potvrđuje presuda prvostupanjskog suda.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovnog broja K-2299/2021-26 od 10. veljače 2025 optuženik AM proglašen je krivim da bi počinio kazneno djelo protiv imovine, oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11 te je na temelju istog članka osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca te je potom istom na temelju članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

2. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 , 80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08) oštećenom IM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 188,97 eura te je naloženo optuženiku da navedeni iznos plati oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

3. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi sa člankom 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. ZKP/08 optuženik AM je obvezan u roku od 15 (petnaest) dana pod prijetnjom ovrhe naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura i trošak provedenog biološkog vještačenja u iznosu od 964,89 (devetstošezdesetčetirieuraiosamdesetdevetcenti) eura.

4. Rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-2299/2021-28 od 25. ožujka 2025. ispravljena je presuda tog suda broj K-2299/2021-26 od 10. veljače 2025. u dijelu izreke koji se odnosi na trošak biološkog vještačenja tako da umjesto iznosa od 95,56 eura ima stajati iznos 964,89 eura te je sačinjen čistopis K-2299/2021-29 od 10. veljače 2025. (listovi 200-208 spisa).

5. Protiv navedene presude i to zbog odluke o trošku biološkog vještačenja žalbu je podnio optuženik AM „iz svih zakonom dozvoljenih razloga“ ne predlažući sudu kakvu odluku bi trebalo donijeti.

6. Državni odvjetnik nije podnio odgovor na žalbu.

7. Spis je u suglasju s člankom 474. stavak 1. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu, koje ga je vratilo ovom sudu na daljnje nadležno postupanje.

8. Žalba optuženika AM je neosnovana.

9. Nije u pravu optuženik kada pobija prvostupanjsku presudu u odnosu na odluku o troškovima kaznenog postupka i to baš provedenog biološkog vještačenja navodeći kako to vještačenje nije ni trebalo provesti obzirom da je bilo dovoljno dokaza za donošenje odluke te da je lošeg imovnog stanja pa trošak biološkog vještačenja nije u mogućnosti platiti bez ugroze životne egzistencije i plaćanja lijekova. Navod optuženika da nije bilo potrebno provesti biološko vještačenje je neosnovan posebno kod činjenice da se izjasnio kako se ne smatra krivim. S obzirom da je optuženik proglašen krivim, pravilno je prvostupanjski sud sukladno članku 148. stavak 1. ZKP/08 obvezao istog da snosi troškove kaznenog postupka. U odnosu na navode na koje se optuženik poziva u žalbi i to okolnost da je hrvatski ratni vojni invalid koji plaća lijekove, a mirovina od 600 (šesto) eura mu nije dostatna za život pa trošak biološkog vještačenja nije u mogućnosti platiti bez ugroze životne egzistencije i plaćanja lijekova, navesti je kako sukladno članku 148. stavak 1. točka 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 , 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26, dalje u tekstu: ZKP/08-26) predsjednik vijeća može posebnim rješenjem osloboditi optuženika naknade troškova kaznenog postupka ako je nakon donošenja odluke o troškovima imovno stanje optuženika takvo da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika ili osoba koje je on dužan uzdržavati. U skladu s navedenom odredbom sud može od optuženika zatražiti dostavljanje potvrde o imovinskom stanju i prihodima od porezne uprave.

10. Budući da je ovaj sud utvrdio da ne postoje razlozi zbog kojih se pobija presuda prvostupanjskog suda kao ni povrede zakona iz članka 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP/08-26 na koje sud pazi po službenoj dužnosti, odlučeno je kao u izreci presude ovog drugostupanjskog suda, u suglasju sa člankom 482. ZKP/08.

U Splitu 21. travnja 2026.

Predsjednik vijeća

Neven Cambj