Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Poslovni broj: Kž-358/2025-6
Split, Gundulićeva 29a
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nevena Cambja, kao predsjednika vijeća, te Višnje Strinić i Damira Romca, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Mihanović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika ĐE, zbog kaznenog djela iz članka 179.a. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika ĐE podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima poslovnog broja K-137/2025-32 od 22. srpnja 2025., u sjednici održanoj 21. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba optuženika ĐE kao neosnovana te se potvrđuje presuda prvostupanjskog suda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Vinkovcima optuženik ĐE proglašen je krivim da bi počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece, nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode, prijetnjom, opisano u članku 139. stavak 2 i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3 KZ/11 te kazneno djelo protiv imovine, oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1 KZ/11 pri čemu je prvostupanjski sud propustio navesti brojeve Narodnih novina u kojima je objavljen Kazneni zakon koji je primijenjen u konkretnom slučaju. ĐE su prethodno utvrđene kazne za svako pojedino kazneno djelo i to za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, za kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i za kazneno djelo iz članka 235. stavak 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca. Na temelju članka 51. stavak 1. i 2. te članka 44. KZ/11 optuženi je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.
2. Temeljem članka 54. KZ/11 optuženom ĐE je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 25. prosinca 2024. do 25. lipnja 2025.
3. Temeljem članka 69. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 , 80/22, 36/24 i 72/25, dalje: ZKP/08) optuženom je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, a koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava i može trajati godinu dana.
4. Temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećeno Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske je upućeno s imovinskopravnim zahtjevom u parnicu.
5. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženik je oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.
6. Protiv navedene presude žalbu je podnio optuženik OE ne navodeći zakonsku osnovu, ali se iz sadržaja iste može zaključiti da se podnosi zbog odluke o kazni. Naime, optuženik je u žalbi naveo kako je trenutno nezaposlen, da ne ostvaruje primanja te da nije imao nikakve dokumente, ali da ih je mislio napraviti i zaposliti se međutim da nije imao mogućnosti. Naveo je kako su svi u obitelji protiv njega, te da se u međuvremenu odselio od njih i više se neće vraćati. Optuženik je u žabi predložio da mu se izrekne blaža kazna.
7. U odgovoru na žalbu državni odvjetnik je naveo kako je sud pravilno olakotnom okolnošću cijenio obiteljske prilike odnosno činjenicu da je otac malodobnog djeteta o kojem se dužan brinuti i uzdržavati ga, da je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio bitno smanjeno ubrojiv, dok je kao otegotno cijenjena ranija osuđivanost za istovrsna kaznena djela te da je sud optuženiku prethodno utvrdio primjerene kazne i osudio ga na primjerenu jedinstvenu kaznu zatvora.
8. Spis je u suglasju s člankom 474. stavak 1. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu, koje ga je vratilo ovom sudu na daljnje nadležno postupanje.
9. Žalba optuženika ĐE je neosnovana.
10. Suprotno navodima žalbe optuženika ĐE ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud primjenom odredbe članka 47. KZ/11 pravilno vrednovao olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika. Kao olakotne okolnosti sud je kod optuženika cijenio činjenicu da je otac malodobnog djeteta o kojem se dužan brinuti i uzdržavati ga, da je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio bitno smanjeno ubrojiv, dok je kao otegotno cijenjena ranija osuđivanost za istovrsna kaznena djela, što upućuje na zaključak da je optuženik sklon činjenju kaznenih djela te da do sada izrečene kazne na njega nisu utjecale da se suzdrži od činjenja kaznenih djela.
10. U takvoj situaciji, pogotovo kada se ima u vidu činjenica da je optuženik višestruko osuđivana osoba i to na način da je u razdoblju od 2019. pa do 2023. čak u šest navrata osuđivan zbog različitih kaznenih djela i to četiri puta na uvjetne osude, a dva puta na kazne zatvora, ne može se prihvatiti žalbeni navod da bi se bilo kakvom blažom osudom mogla postići svrha specijalne i generalne prevencije. Naime, osuđenik je već osuđivan za kaznena djela s elementima nasilja i to presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj K-287/2015 koja je svojstvo pravomoćnosti stekla 22. siječnja 2019., te presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj K-373/2019 koja je postala pravomoćna 15. travnja 2019. osuđen zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11 i oštećenja tuđe stvari z članka 235. stavak 1. KZ/11.
11. Imajući u vidu navedene okolnosti, stupanj krivnje, pogibeljnost predmetnog kaznenog djela, njegove posljedice i načelo individualizacije u kažnjavanju prvostupanjski sud je optuženiku pravilno prethodno utvrdio kazne za svako pojedino kazneno djelo i to za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, za kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i za kazneno djelo iz članka 235. stavak 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, a potom ga osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci. Izrečena kazna je u potpunosti primjerena stupnju krivnje optuženika, jačini ugrožavanja kaznenim djelima zaštićenog dobra te okolnostima počinjenja kaznenih djela.
12. Ovaj sud ocjenjuje da će se izrečenom kaznom zatvora ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11 jačanjem povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te da će se na ovakav način utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela.
13. Budući da je ovaj utvrdio da ne postoje razlozi zbog kojih se pobija prvostupanjska presuda, kao ni povrede zakona iz članka 476. stavak 1. točka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 , 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26, dalje: ZKP/08-26), na koje sud pazi po službenoj dužnosti, odlučeno je kao u izreci presude ovog drugostupanjskog suda, u suglasju s člankom 482. ZKP/08.
U Splitu 21. travnja 2026.
Predsjednik vijeća
Neven Cambj
