Poslovni broj Sp-600/2025-11

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po višoj sudskoj savjetnici specijalisti Karolini Peloza, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača IHŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu FINA-e za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 21. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se provedba jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača IHŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) podnijela je 31. srpnja 2025. prijedlog za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača IHŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

2. Potrošač po pozivu FINA-e nije dostavila popis svoje imovine pa se presumira da je pristala na provođenje ovog postupka jednostavnog stečaja nad imovinom potrošača sukladno čl. 79.c st. 2. i 3. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15, 67/18, 36/22, dalje u tekstu: ZSP).

3. Odredba čl. 2. st. 1. ZSP-a određuje da je cilj Zakona osloboditi poštenog potrošača od obveza, a poštenje se potrošača utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja u skladu sa Zakonom (čl. 2. st. 2. ZSP-a).

4. Odredbom čl. 79. m ZSP-a taksativno je navedeno u kojim slučajevima se obustavlja postupak stečaja potrošača. Istim člankom je propisano da se obustavlja, između ostalog, ako se utvrdi da je prema odredbama ZSP-a potrošač nepošten.

5. Prilikom podnošenja prijedloga za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača, potrošač je u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA imao evidentirane tražbine radi prisilnog ostvarenja u iznosu od 491,62 eura po osnovi glavnice.

6. Provjerom izvršenom na dan 20. travnja 2026. utvrđeno je da se slijedeće osnove nalaze u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje među neizvršenim osnovama, i to:

Popis neizvršenih iznosa po osnovama za plaćanje:

1. osnova broj Ovrv-272/2026, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U RIJECI, RIJEKA

- vjerovnik (1) EOS MATRIX d.o.o., HORVATOVA ULICA 82, ZAGREB, Hrvatska,

OIB: 76674680107

zaprimljena 16.04.2026., glavnica: 1.226,20 EUR, kamata: 37,28 EUR, trošak: 78,09 EUR

2. osnova broj Ovrv-7134/2025, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U RIJECI, RIJEKA

- vjerovnik (1) Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, Hrvatska, OIB: 68419124305

zaprimljena 31.10.2025., glavnica: 83,34 EUR, kamata: 0,23 EUR, trošak: 0,00 EUR.

7. Nema osnove koje si FINA prestala izvršavati temeljem odredbe čl. 12 Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (68/2018, 2/20, 47/20, 46/20, 83/20, 133/20, dalje ZPONS).

8. Nema ni osnova koje je FINA prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja/odluci nadležnog tijela (osnove povučene s izvršenja nakon slanja poziva potrošaču).

9. Nema osnova iz čl. 79a st.6 ZSP-a – novčane kazne/mjere osiguranja u odnosu na koje se jednostavni postupak stečaja potrošača ne primjenjuje.

10. Provjerom podataka iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, te podataka o imovini potrošača uvidom u vanjsku provjeru Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra, u vlasništvo vozila (MUP), u vlasništvo plovila (ePlovilo), u vlasništvo zrakoplova (HACZ) i vrijednosnih papira kod Središnjeg klirinškog depozitarnog društva, utvrđeno je da je potrošač u razdoblju od 1.siječnja do 31. prosinca 2025.godine ostvarila ukupnu mirovinu u visini od 9.452,01 eura, u 2024.godine po istoj osnovi ukupno 8.564,82 eura te od 1.ožujka 2023.godine do 31.prosinca 2023.godine ukupno 6.441,45 eura. Od vrjednijih pokretnina, vlasnik je osobnog automobila marke Peugeot 206, 1.4 Trendy, stečenog dana 1.listopada 2013.godine, 2008.godište od 55 kW čije je vrijednost nadležna institucija iskazala u visini od 4.764,75 eura.

11. Sud utvrđuje da potrošač nije podmirila tražbine vjerovnika i da je unatoč ranijim dugovanjima stekla motorno vozilo 2013.godine, stoga sud smatra da je potrošač nepošten budući je stekla imovinu u vrijednosti koja premašuje njene dugove prema vjerovnicima, a postojeće dugove nije podmirila, već su naprotiv nastali novi dugovi nakon stjecanja vlasništva nad vozilom.

12. Slijedom navedenog, obzirom je prema ocjeni ovog suda ponašanje potrošača nepošteno, pozivom na čl. 79. m u svezi s čl. 2. st. 1. i 2. ZSP-a odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Rijeci, 21. travnja 2026.

Viša sudska savjetnica specijalista:

Karolina Peloza

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od proteka osmog dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. e-oglasna ploča

2. potrošač

3. FINA

Po pravomoćnosti: FINA