REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-5813/2026-3

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DD zbog djela prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/25-4/133242, URBROJ: 511- 19-44-25-2 od 23. prosinca 2025., na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), 21. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika DD, rođenog **.**.1998., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/25-4/133242, URBROJ: 511-19-44-25-2 od 23. prosinca 2025., u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku za prekršaj iz članka 53. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), za koji je proglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom, ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

II. Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 15 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/25-4/133242, URBROJ: 511-19-44-25-2 od 23. prosinca 2025., okrivljenik CD proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura te je na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere. Okrivljenik je u prigovoru naveo da je svjestan prekršaja koji je počinio i negativnih posljedica koje su se mogle dogoditi prilikom istoga. Naveo je da dolazi iz manje situirane obitelji u kojoj otac ima povremeni posao, a majka radi kao čistačica u osnovnoj školi, dok on povremeno radi po eventima u noćnim klubovima. Za posao koji obavlja je prijavljen i za isti je jedino siguran u prihod novca s kojim može osigurati sebi i njima sigurniju egzistenciju. Nadalje je naveo da do sada nije bio kažnjavan te da je mladi vozač i da stoga moli sud da mu kaznu ublaži samo u pogledu zaštitne mjere upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koju je dobio u trajanju od jednog mjeseca. Naveo je da poštuje sudsku odluku i sve što s njom dolazi, a također i troškove sudskog postupka. Ističe da je, nažalost, jedini način na koji to može savjesno i u potpunosti podmiriti da radi, a da mu pod zabranom upravljanja vozilom to nije moguće. Napomenuo je da je svjestan svoje pogreške kao mladi vozač i da zbog ovog iskustva, iako to stranka u taksi-prijevozu zahtijeva, više neće žuriti i riskirati život i sigurnost sebe i drugih sudionika u prometu. Ponavlja da će novčanu kaznu platiti u cijelosti, ali moli da mu se pruži prilika da ispravi svoju nepromišljenost.

3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenik naveo u prigovoru, sud je našao da je isti prigovor u cijelosti osnovan te da se zahtjevu okrivljenika može udovoljiti, odnosno da u konkretnom slučaju izricanje zaštitne mjere oduzimanja vozačke dozvole nije osnovano.

3.1. Naime, okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavan, a u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak. U konkretnom slučaju počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje okrivljenika po ocjeni ovog suda ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo da će okrivljenik ponovno počiniti takav prekršaj. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije pa je pobijani obavezni prekršajni nalog valjalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je to navedeno u izreci ove presude.

4. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona, a njihova visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

5. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

6. Ova presuda je pravomoćna.

7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu 21. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Kraljić Ožbolt

Katarina Jurišić

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I postaji prometne policije, u 3 primjerka,

za okrivljenika i spis.