REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA KRK
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj: Pp-395/2025
Bodulska 2d, Krk
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SD, radi prekršaja iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obvezni prekršajni nalog Grada Krk, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalno gospodarstvo, Pododsjek za redarsvo, Klasa 340-06/24-01/31 od 10.04.2024., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, dana 21.04.2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja
presudio je
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (dalje u tekstu PZ)
Okrivljenik SD kći KD i DD, djevojačko prezime majke DD, rođena **.**.1978. u Zagrebu, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], školska sprema VSS, po zanimanju magistar politologije, vlasnica obrta u mirovanju, bez prihoda, neudana, nema djece, prekršajno neosuđivana, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo.
k r i v j e
što je
dana 12.06.2023. u 09,24 sati u Gradu Krku, Ulica kralja Tomislava u blizini kbr 8, kao vozač automobila reg oznake ZG3090FJ, nepropisno parkirao vozilo (zaustavljeno ili parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku ''zabrana zaustavljanja i parkiranja''
pa da je time počinio prekršaj iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 12. stavak 8. istog Zakona
te mu se temeljem iste odredbe, te članka 43 Prekršajnog zakona
p r i m j e n j u j e -
-
opomena
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ -a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku 30 dana po primitku presude, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. PZ-a naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Grad Krk, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalno gospodarstvo, Pododsjek za redarstvo dana 10.04.2024., izdalo je obavezni prekršajni nalog okrivljeniku, zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je isti pravovremeno uložio prigovor, te je isti stavljeni izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljena je u obrani navela da p riznaje da je dana 12.06.2023. u 09,24 sati u gradu Krku, Ulica kralja Tomislava u blizini kbr. 8, kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka], nepropisno parkirala vozilo na mjestu gdje je postavljen prometni znak "zabrana zaustavljanja i parkiranja". Navela je, da je predmetne zgode dovezla stranu radnicu da se prijavi na policiji za radnu dozvolu, nigdje u blizini nije bilo praznog parkirnog mjesta, te je samo na kratko nepropisno parkirala vozilo dok je čekala da se radnica prijavi na policiji, te da je svjesna odgovornosti za počinjeni prekršaj, zbog istog prekršaja da joj žao, te da moli sud da bude blag, da uvaži činjenicu da je dugogodišnji savjesni vozač bez prometnih prekršaja, da joj se za prekršaj primijeni opomena. Navela je, da također moli sud da uvaži činjenicu da je nezaposlena i bez prihoda, lošeg imovnog stanja, te da ju se oslobodi troškova postupka, a da si više neće dozvoliti prometne prekršaje.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju sa zatraženim podacima o vozaču, dostavljene podatke o vozaču, izvještaj o počinjenom prekršaju, te prekršajna evidencija za okrivljenu
4. Na temelju obrane okrivljenog, te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokaznim djelo okrivljenog na način kako je navedeno u izreci ove presude.
5. Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 12 stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljene jer je ista priznala djelo prekršaja za koji se optužuje kao i iz dokaza koji su provedeni u postupku.
6. Kao su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe -
-
navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim, te mu je izrečena opomena sukladno odredbi članka 43. PZ-a umjesto novčane kazne, a uzimajući u obzir dosadašnju neosuđivanost, priznanje prekršaja te imovinske prilike okrivljene
7. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalne troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3.Prekršajnog zakona.
8. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci.
U Krku 21. travnja 2026.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244 stavak 1 PZ-a)
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
