REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD CRIKVENICA

STALNA SLUŽBA KRK

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp-1171/2025

Bodulska 2d, Krk

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P  R  E  S  U  D A

Općinski sud Crikvenica, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje zapisničara Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TO, zastupane po odvjetniku Andreju Bašović iz Rijeke, radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Općine Malinska-Dubašnica, Jedinstveni upravni odjel, Klasa 363-04/24-05/31 od 04.11.2024.,nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana

21.04.2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljenik TO, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH

k r i v  j e

što

u ostavljenom roku od uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa 363 - 04/24-05/31 od 07.08.2024., kao odgovorna osoba, vlasnik vozila nije dostavilo vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo reg oznake i broja RI298UM kojim je počinjen prometni prekršaj zaustavljeno ili parkirano, suprotno postavljenom prometnom znaku ''zabrana zaustavljanja i parkiranja'' (B36) dana 14 08 2023 u 17,34 sati u Općini Malinska -Dubašnica Rova u blizini kbr 32

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 4/4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 7 istog Zakona

te mu se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37 PZ-a - -

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ -a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura, u roku od 30 dana po primitku presude, a ako okrivljena ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

Obrazloženje

1.Općina Malinska-Dubašnica Jedinstveni upravni odjel, dana 04.11.2024. izdala je obavezni prekršajni nalog okrivljeniku zbog prekršaja naznačenog u izreci ove presude na koji nalog je isti uložio prigovor, te je isti stavljan izvan snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljenik je u obrani koju je dostavio pisemeno naveo da je okrivljena vlasnica osobnog vozila RI298UM, te da dana 14 08 2023 nije zatekla na svom vozilu obavijest o počinjenom prekršaju koju je stavio prometni redar, a da na svoju kućnu adresu nije dobila nalog za plačanje u visini polovice određenog iznosa kazne jer da joj je isto dostvljeno da bi svakako postupila po nalogu i platila navčanu kaznu. Navedeno je, da do sada nije prekršajno kažnjavana, da je starije životne dobi, narušenog zdrevstvnog stanja i da prima mirovinu od 700 eura.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest o počinjenom prekraju sa zatraženim podacima o vozaču od 07 08 2024, povratnicu o primljenoj obavijesti, izvještaj o počinjenom prekršaju, dokaze koje je okrivljenica priložila uz prigovor, te prekršajnu evidenciju za okrivljenu.

4.Na temelju obrane okrivljene, te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljene na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljena počinila djelo prekršaja iz članka 229. stavak ¾ Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što okrivljena niti ne spori, a što proizlazi iz dokaza koji su provedeni u postupku. -

-

6.Kako su se u djelu okrivljene stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, ista je proglašena krivom i osuđena.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je okrivljenom odmjerila novčanu kaznu ispod propisane najniže donje granice za tu vrstu prekršaja, te smatra da će se i ublaženom kaznom od propisane postići svrha kažnjavanja, te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir priznanje prekršaja, dosadašnju neosuđivanost te imovinske prilike okrivljene

8.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 21. travnja 2026.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244 stavak 1 PZ-a)

Dostaviti:

1.Okrivljeniku

2.Branitelju

3. Tužitelju