Poslovni broj: Pp-17267/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LJ, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 47/89, 55/89, 83/89, 47/90, 55/91, 29/94, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, Klasa:211-07/25- 5/24888, Ur.br:511-06-07-25-1 od 19. rujna 2025., nakon provedene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 21. travanj 2026., javno je objavio i

presudio je

I. Okrivljenik: OJ, državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

kriv je

što je:

14. rujna 2025. u 00:00 sati u [adresa], općina Križevci, u vikend kući, Sveti Vid kbr. 137, remetio javni red i mir na način da je prilikom zabave u više navrata glasno reproducirao glazbu pomoću audio uređaja marke JBL-710, uznemirujući mještane u ulici Sveti Vid, odnosno HJ, rođenu **.**.1977. i VJ, rođenog **.**.1954. s adresom u [adresa],

dakle, na javnom mjestu glasnom glazbom remetio javni red i mir, čime je počinio prekršaj opisan po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,

pa mu se, temeljem citiranih odredbi, uz primjenu čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana računajući od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista, primjenom čl. 34. citiranog Zakona, naplatiti prisilno. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema predlošku priloženih uplatnica.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona prema predlošku priloženih uplatnica.

II. Po pravomoćnosti presude okrivljeniku se ima vratiti jedan karaoke zvučnik, crne boje, marke JBL-710, tvorničkog broja [tvornički broj], prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja [serijski broj] od 14. rujna 2025.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, Klasa:211- 07/25-5/24888, Ur.br:511-06-07-25-1, podnijela je 19. rujna 2025., optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je u odsutnosti okrivljenika provedena glavna rasprava.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti u svojoj je pisanoj obrani u bitnom naveo da je kritične zgode svom nećaku ĆJ, rođenom **.**.2002., u vikend kući u [adresa], priredio proslavu rođendana, a koja je oko 50 m udaljena od VJ koja ga je prijavila za prekršaj. Kad se privremeno udaljio s navedene lokacije doista se glasno puštala glazba. Upozorio je dečke da utišaju glazbu, međutim susjeda je već zvala policiju. Riječ je o osobi koja jedina stanuje u tom kraju gdje se nalaze samo vikend kuće i sve ju smeta pa i ta fešta. Činjenica je da je počinjen prekršaj glasne muzike, zbog čega mora snositi posljedice. Nije sklon ekscesima i činjenju takvih prekršaja, zbog čega moli da mu se umanji izrečena novčana kazna.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedokinje HJ i zapisnik o ispitivanju svjedoka VJ.

4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se optužuje, odnosno nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode remetio javni red i mir na način opisan u izreci ove presude, čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, imovnom stanju i stupnju njegove odgovornosti.

6. Temeljem čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, sud je zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio ispod propisane najmanje mjere, obzirom je utvrdio da kod okrivljenika postoje posebne izražene olakotne okolnosti, te da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje počinjenog prekršaja, kao i činjenicu da je dosad nekažnjavan, dok posebno otegotnih okolnosti nije našao.

8. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

9. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru oduzimanja predmeta prekršaja, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja [serijski broj] od 14. rujna 2025., a kako je to navedeno u optužnom prijedlogu, smatrajući da će se i izrečenom novčanom kaznom, bez izricanja zaštitne mjere, dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini novi prekršaj, posebice cijeneći njegovu dosadašnju nekažnjavanost, što ukazuje na okolnost da nije sklon činjenju takvih prekršaja, tako da će se svrha prekršajnopravnih sankcija u konkretnom slučaju postići i bez izricanja predložene zaštitne mjere.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka.

U Zagrebu, 21. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik OJ, [adresa]

2. tužitelj koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci

3. pismohrani