REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREB
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-2716/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AE, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 89/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, u žurnom postupku,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
okrivljenik: AE, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan
kriv je
što kao vlasnik vozila reg. oznaka [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od 26. ožujka 2025. do 10. travnja 2025. nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalno poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 30. siječnja 2025. u 07:36 sati upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] na lokaciji Britanski trg 8, Zagreb
dakle, kao vlasnik vozila nije u ostavljenom roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet pod brojem KLASA: 340-07/25-03/11550, URBROJ: 251- 10-73-2/003-25-3 izdalo je 29. prosinca 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Žurni postupak proveden je bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika, temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući da isto nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a okrivljenik se nije odazvao uredno primljenom sudskom pozivu dana 9. travnja 2026. niti je svoj nedolazak opravdao. Sud smatra da okrivljenik neodazivanjem na sudski poziv izbjegava dolazak na sud, a ima saznanje da se protiv njega vodi ovaj prekršajni postupak. Okrivljenik je u pozivu bio upozoren da ukoliko se ne odazovu pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nije potrebno i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se rasprava održati u njegovoj odsutnosti te donijeti presuda. Slijedom navedenog, a kako nazočnost i ispitivanje okrivljenika nije nužno za donošenje zakonite presude, sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti istog. Također, okrivljenik obranu nije iznosio niti pisanim putem iako je s tom mogućnosti upoznat u primljenom pozivu.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao dostavljenu dokumentaciju od strane tužitelja: podaci o vozaču (str. 10 spisa), obavijest o počinjenom prekršaju (str. 9 spisa), povratnicu o primitku obavijesti (str. 11 spisa), službenu zabilješku (str. 13 spisa), razgledane su fotografije vozila (str. 12 spisa). Završno, sud je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel prekršajne evidencije za okrivljenicu, iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno osuđivan za isti prometni prekršaj (str. 14-15 spisa).
4. Naime, iz dostavljene dokumentacije od strane tužitelja sud je utvrdio da iz obavijesti o počinjenju prekršaja KLASA: 340-07/25-03/11550, URBROJ: 251-10- 73/89-25-2 od 14. ožujka 2024. proizlazi da je okrivljenik kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] pozvan da u roku od 15 dana dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je dana 30.01.2025. u 07:36 sati u Zagrebu, Britanski trg 8, kada je počinjen prekršaj iz čl. 82. st. 1. t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama upravljala navedenim vozilom. Iz povratnice o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju proizlazi da je ista okrivljeniku uručena 26.3.2025. Iz službene bilješke od 31.1.2025. proizlazi da je ovlaštena službena osoba Odjela prometnog redarstva očevidom izvršenim 31.1.2025. u 07:36 sati utvrdila i fotodokumentirala da je vozač reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Britanski trg 8, Zagreb učinio prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Iz fotografija koje prilažu spisu prikazano je vozilo [registarska oznaka] zaustavljeno na obilježenom pješačkom prijelazu i na udaljenost manjoj od 5 m od tog prijelaza.
5. Nakon ovako provedenog postupka analizom provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da okrivljenik kao vlasnik vozila reg. oznaka [registarska oznaka] , u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od 26. ožujka 2025. do 10. travnja 2025. nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalno poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 30. siječnja 2025. u 07:36 sati upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] na lokaciji Britanski trg 8, Zagreb.
6. Da je tome tako nedvojbeno proizlazi iz dokumentacije koju je tužitelj dostavio uz optužni prijedlog u kojima su navedene sve činjenice relevantne za počinjenje ovog djela prekršaja te su suglasni navodima optužnog prijedloga, koji dokazi međusobno suglasni i pružaju dostatnu osnovicu pa ih je sud u cijelosti prihvatio i na njima temeljio svoje uvjerenje i odluku o krivnji okrivljenika.
7. Slijedom navedenog, sud je donio presudu bez ispitivanja okrivljenika jer je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri utvrđeno, a sud ističe da je okrivljeniku dao mogućnost za iznošenje obrane, a što okrivljenik nije iskoristio.
8. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu protek vremena od počinjenja prekršaja, da nisu nastupile štetne posljedice, dok je kao otegotnu okolnost uzeo dosadašnju prekršajnu kažnjavanost. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, sud je primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona novčane kazne od 660,00 do 1.990,00 eura, obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje potvrđuju da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha kažnjavana.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna (prema ranijoj službenoj valuti Republike Hrvatske), što je primjenom fiksnog tečaja konverzije od 7,53450 kuna iznos od 13,27 eura do 663,61 eura.
U Zagrebu 21. travnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Sandra Mikulić
Kristina Orlović
Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik: AE, [adresa]
2. tužitelj: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb
3. pismohrana-ovdje
