Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-4990/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Ivane Bosnić-Kovačić kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Mladena Genca kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika HEP – operator distribucijskog sustava d.o.o., kao pravne osobe i II okrivljenika AC, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 1. t. 1. i st. 2. Zakona o šumama („Narodne novine“, broj 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20), odlučujući o žalbama I okrivljenika HEP – operator distribucijskog sustava d.o.o. i II okrivljenika AC i žalbi tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe šumarske i lovne inspekcije, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, broj: Pp-1106/2024, od 10. svibnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 21. travnja 2026.,
r i j e š i o j e:
I Prihvaćanjem žalbi I okrivljenika HEP – operator distribucijskog sustava d.o.o. i II okrivljenika AC ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
II Uslijed odluke pod točkom I. žalba tužitelja je bespredmetna.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenici su proglašeni krivima i na temelju čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona su oslobođeni od kazne, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 1. t. 1. i st. 2. Zakona o šumama, činjenično opisanog u izreci.
2. Protiv navedene presude okrivljenici i tužitelj su pravodobno podnijeli žalbe i to okrivljenici zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede odredaba prekršajnog materijalnog prava, a tužitelj zbog oslobađanje okrivljenika od kazne.
3. Žalitelji predlažu da se iz razloga navedenih u žalbama, iste prihvate.
4. Žalbe okrivljenika su osnovane, a žalba tužitelja je bespredmetna.
5. Odlučujući u okviru žalbenih navoda i čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ) ovaj sud je našao da je pobijanom presudom počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 11. PZ, jer je izreka presude nerazumljiva i proturječna sama sebi i razlozima presude.
6. Naime, pobijanom presudom okrivljenici su proglašeni krivima što su dopustili sječu nedoznačenih stabala, kako je opisano u izreci i kažnjeni su prema odredbi čl. 82. st. 1. t. 1. i st. 2. Zakona o šumama, kojim je normiran prekršaj koji čine javni šumoposjednik, Ustanova ili Pravna osoba, time da su sukladno čl. 14. st. 2. Zakona o šumama u smislu ovoga Zakona šumoposjednici: a) javni šumoposjednik je pravna osoba koja je ovim Zakonom ovlaštena za gospodarenje šumom i/ili šumskim zemljištem u vlasništvu Republike Hrvatske, b) pravna osoba sa statusom javne ustanove čiji je osnivač Republika Hrvatska i njezine znanstveno-nastavne sastavnice, koje svoju znanstveno-nastavnu djelatnost i znanstvenoistraživački rad obavljaju iz područja šumarstva ( u daljnjem tekstu: Ustanova), c) pravna osoba čiji je osnivač i vlasnik jedinica lokalne samouprave, a kojoj je odlukom Vlade iz čl. 16. st. 3. povjereno gospodarenje (u daljnjem tekstu: Pravna osoba).
7. Iz takve izreke proizlazi da se okrivljenici terete kao navedene kategorije okrivljenika, dok se istodobno u izreci navodi da su šumoposjednici predmetne šume ĆC i A, a u obrazloženju pobijane presude prvostupanjski sud navodi da u ovom slučaju nije nužno da bi pravna osoba koja je izvršila ili dopustila sječu nedoznačenih stabala bila šumoposjednik navedene šume, čime je izreka presude nerazumljiva i proturječna sama sebi i razlozima presude.
8. Iz izloženih razloga trebalo je prihvaćanjem žalbe okrivljenika pobijanu presudu ukinuti, time da će prvostupanjski su u ponovnom postupku otkloniti istaknutu povredu, te vodeći računa o ostalim žalbenim navodima okrivljenika i navodima žalbe tužitelja, donijeti novu na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
U Zagrebu 21. travnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Hana Bogović, v.r.
Ivana Bosnić-Kovačić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.
