Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-498/2026-3

U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SE, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/26-4/26390 Ur. broj: 511-21-09-26-2 od 18. ožujka 2026., u smislu čl. 244 st. 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17., 118/18., 114/22.,133/23. i 145/24.), dana 21. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I./ Prihvaća se prigovor okrivljenika SE, rođenog **.**.1977., s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog, tako da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 114/22., 133/23. i 145/24.), primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu, temeljem čl. 33 st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, u protivnom novčana kazna će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

II./ Preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona, ukida odluka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

III./ Temeljem čl.138. st. 2. t.3b) Prekršajnog zakona, okrivljenik se obvezuje na plaćanje paušalnih troškova postupka Općinskog suda u Čakovcu, u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

IV./ U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem Klasa: 211-07/26-4/26390 Ur. broj: 511-21-09-26-2 od 18. ožujka 2026., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika SE, kojim je okrivljenika proglasila krivim, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu izrekla novčanu kaznu u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo da je počinio prekršaj dana 14.02.2026., prekomjernom brzinom. Svjestan je da je njegov postupak mogao ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, a i njega samoga. Izražava iskreno žaljenje zbog svog postupka i ispričava se zbog počinjenog prekršaja. Do sada nije bio strože kažnjavan za slične prekršaje, te će ubuduće paziti da se ovakva situacija ne ponovi. Ne osporava i prihvaća novčanu kaznu koju je spreman podmiriti. Neophodno mu je upravljanje vozilom zbog svakodnevnog posla i povremenog prijevoza roba prema kupcu, jer je vlasnik i direktor manjeg poduzeća Prometal d.o.o. S. Ves, pa je molio blažu kaznu, tj. da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Svakodnevno se služi dostavnim vozilom za prijevoz metalnih dijelova koje izrađuju i oduzimanje vozačke bi znatno utjecalo na nesmetan radi i isporuku i naplatu isporučenih dijelova. Svjestan je da je apsolutno ne opravdava njegov postupak kako je prekršaj napravljen jer je nesmotreno htio većom brzinom i okretajima motora pročistiti DPF filter na osobnom vozilu koji je sklon začepljenju zbog svakodnevnih kratkih relacija jer većinom koristi dostavno vozilo VW T6 kombi.

3. Prigovor je osnovan.

4. Naime, rješavajući po prigovoru Sud je našao da je tužitelj sukladno važećim zakonskim propisima izdao obavezni prekršajni nalog te okrivljeniku izrekao najnižu novčanu kaznu radi prekršaja iz čl.54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sukladno Zakonu.

5. Ispitujući odluku o kazni, ovaj je Sud uvažio navode prigovora okrivljenika, priznanje počinjenja prekršaja, iskazano kajanje i lošu financijsku situaciju, da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije broj: Klasa:740-04/26-02/48765, Ur. broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 31.03.2026., kazna je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena, jer je sud uzeo u obzir navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika cijeneći da će se i ublaženom novčanom kaznom i ukidanjem mjere postići svrha kažnjavanja te djelovati na okrivljenika da ne ponovi isto prekršajno djelo.

6. Sukladno odredbi čl. 138. st. 2l t.3b) i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalnog troška Općinskog suda u Čakovcu, u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, jer ih je sam uzrokovao.

7. Prigovor okrivljenika je prihvaćen, te je odlučeno kao u izreci ove presude.

Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 21. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec, u 4 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.