Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-4065/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZK, zbog prekršaja kažnjivih po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutom povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, II. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25-5/10301, Urbroj: 511-12-24- 25-1, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 16. travnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 21. travnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I

okrivljenik ZK, OI 118991417, sin pok. Z i C, rođ. **.**.1977. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], vodoinstalater, nezaposlen, prima socijalnu pomoć 160 eura, rastavljen, jedno malodobno dijete, državljanin RH, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

1. što je dana 19. travnja 2025. u 23:12 sati, u Splitu, Ulica kralja Držislava upravljao vozilom Chevrolet reg. oznake i broja [registarska oznaka] te je pol. službenica uporabom alkometra Drager kod istog utvrdila koncentraciju alkohola u organizmu od 2,28 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 2,18 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, dakle, vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st.2. a kažnjiv po čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 (dvijetisuće) EURA,

temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme uhićenja od strane djelatnika Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split od 19.4.2025. u 23:12 sati, kao i vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva do 20.4.2025. u 23:12 sati uračunava u izrečenu kaznu kao 79,64 eura novčane kazne, tako da na ime novčane kazne ima uplatiti iznos od 1.920,36 (tisućudevetstodvadeset eura i tridesetšest centi) eura.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz kaznu za djelo pod 1.

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a) Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 80,00 (osamdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

II

okrivljenik ZK (podaci kao prethodno)

temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona

oslobađa se od optužbe

2. da bi prigode pod 1. neovlašteno posjedovao drogu na način što je od strane policijskih službenika zatečen kako posjeduje jednu bočicu sa sadržajem otopine Heptanon "Metadon Molteni 5 mg/ml" zapremine 10 ml s djelatnom tvari "metadonklorid", a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 13/19), drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,

čime da bi počinio prekršaj opisan u čl. 3. st. 1. a kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

Temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u svezi čl. 76.a st. 1. i 2. Prekršajnog zakona se trajno i bez naknade o d u z i m a jedna bočica sa sadržajem otopine Heptanon "Metadon Molteni 5 mg/ml" zapremine 10 ml.

S oduzetim predmetima postupiti će se prema Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske (NN 38/14 i 60/14).

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude te je proveden redovan postupak.

2. Ispitani okrivljenik je iskazao da je navedene prigode upravljao osobnim automobilom marke Chevrolet reg. oznake [registarska oznaka] u Splitu, Kralja Držislava na predjelu Sirobuje, te je nakon zaustavljanja od strane djelatnika policije obavljeno alkotestiranje tj. puhao je u alkometar te je rezultat bio 2,28 g/kg što uz toleranciju iznosi 2,18 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što se tiče alkohola konzumirao je Pelinkovac i to dosta, nije imao primjedbi na rezultat alkotesta niti postupanje djelatnika policije, o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kojeg je potpisao bez primjedbi. Također na upit policajca je izručio jednu bočicu Heptanona od 10 ml a radi se o otopini u bočici, međutim nije kod sebe imao liječničku dokumentaciju odnosno potvrdu da mu je taj Heptanon odnosno metadon dio terapije koji uzima od 2022. a tu terapiju uzima jednom tjedno u ordinaciji opće medicine dr. CK te u spis prilaže liječničku dokumentaciju. Žao mu je počina prekršaja, isto se neće ponoviti, točno je da je kažnjavan zbog prometnih prekršaja, posebno alkohola a već otprilike 6 mjeseci ne konzumira alkohol te obećaje ubuduće poštivati prometne propise i neće voziti za vrijeme zabrane.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 19.4.2025., izviješće o uhićenju za okrivljenika, obavijest počinitelju prekršaja od 19.4.2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 19.4.2025., nalaz Hitnog prijema KBC Split, Klinike za psihijatriju za Matu Amižića od 19.4.2025., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 19.4.2025. te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 25.3.2026. prema kojoj je okrivljenik odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-11479/2025 pravomoćnom 6.9.2025. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 289. st. 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te liječnička dokumentacija za ZK u preslici vjernoj izvorniku.

4. U završnom govoru okrivljenik je naveo da mu je žao počina prekršaja, isto se neće ponoviti.

5. Temeljem ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djela koja mu se stavljaju na teret, te izvršen uvid i pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 19.4.2025., a ocjenom obrane okrivljenika i izvedenog dokaza svakog za sebe i u međusobnoj svezi, zaključiti je kako je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u toč. 1. izreke ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 19. travnja 2025. u 23:12 sati, u Splitu, Ulica kralja Držislava upravljao vozilom Chevrolet reg. oznake i broja [registarska oznaka] te je pol. službenica uporabom alkometra Drager kod istog utvrdila koncentraciju alkohola u organizmu od 2,28 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 2,18 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, dakle, vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st.2. a kažnjiv po čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Odredba čl. 199. st. 2. ZSPC-a propisuje da vozač vozila kategorije B ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droge ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok odredba čl. 199. st. 4. ZSPC-a propisuje da će se smatrat da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkom pregledom ili drugim metodama i aparatima.

6.1. Naime, okrivljenik ne spori prekršaj koji mu se stavlja na teret dok je nadalje osim priznanja okrivljenika počin prekršaja razvidan iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 19.4.2025. potpisan od okrivljenika, a koji sadrži sve činjenice dostatne za ostvarenje obilježja utuženog prekršaja.

6.2. Odredba čl. 199. st. 8. ZSPC-a propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da se isto neće ponoviti, materijalne i obiteljske prilike- nezaposlen je primatelj socijalne pomoći, rastavljen otac malodobnog djeteta, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama osobito istovrsnog prekršaja alkohola, te je Sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu ne držeći nužnim izricati kaznu zatvora koja je propisana do 60 dana kao težu sankciju već držeći da će se ovako izrečenom kaznom koju smatra primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika izražavajući društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja ostvariti svrha kažnjavanja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.

8. Na temelju čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je vrijeme uhićenja od strane djelatnika Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split kao i vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva uračunato u izrečenu kaznu tako da na ime novčane kazne ima platiti preostali iznos.

9. Budući je utužene prigode okrivljenik počinio prometni prekršaj osobito teže vrste opisan u toč. 1. izreke ove presude koji predstavlja teži oblik kršenja prometne discipline osobito što je okrivljenik upravljao vozilom s značajnom i dosta visokom koncentracijom alkohola, što uzimajući u obzir da je već kažnjavan zbog više prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama a osobito prekršaja alkohola odnosno prekršaja iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a, ukazuje da bi prekršaj mogao ponoviti, pa je potrebno preventivno djelovati da se ovakav prekršaj a i drugi više ne bi ponovili, stoga je sukladno Zakonu Sud okrivljeniku za djelo pod 1. izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci koja je inače propisana do dvije godine, kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog ponašanja i svoje buduće ponašanje usmjerio u pozitivnom smislu,

9.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude sukladno odredbi čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona što je nakon pravomoćnosti presude protekom roka određenog presudom za plaćanje novčane kazne.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.a) Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na imovno stanje i obiteljske prilike okrivljenika.

11. U dijelu pod 2. okrivljenik se tereti da bi prigode pod 1. neovlašteno posjedovao drogu na način što je od strane policijskih službenika zatečen kako posjeduje jednu bočicu sa sadržajem otopine Heptanon "Metadon Molteni 5 mg/ml" zapremine 10 ml s djelatnom tvari "metadonklorid", a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 13/19), drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela, čime da bi počinio prekršaj opisan u čl. 3. st. 1. a kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

11.1. Nije sporno da je okrivljenik utužene prigode posjedovao jednu bočicu sa sadržajem otopine Heptanon "Metadon Molteni 5 mg/ml" zapremine 10 ml s djelatnom tvari "metadonklorid" kako je to razvidno iz njegove obrane kao i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 19.4.2025., te da u trenutku zaticanja uz sebe nije imao liječničku dokumentaciju odnosno da mu je Heptanon odnosno Metadon dio terapije od 2022. a tu terapiju uzima jednom tjedno u ordinaciji opće medicine dr. CK, ovakva obrana okrivljenika potvrđena je priloženom liječničkom dokumentacijom iz koje je razvidno da je okrivljenik osoba koja se još od 24.5.2022. liječi od F11.2-sindrom ovisnosti uzrokovan uzimanjem opijata, da je u stalnom tretmanu ustanove Zavoda za javno zdravstvo, Službe mentalnog zdravlja, Odsjek za tretman ovisnosti i kao dio terapije koristi Heptanon 1x10 ml dnevno, pa je sukladno navedenom bočicu sa sadržajem otopine Heptanon "Metadon Molteni 5 mg/ml" zapremine 10 ml s djelatnom tvari "metadonklorid" legalno posjedovao sukladno propisanoj terapiji, pa budući nije utvrđeno odnosno dokazano da bi se u ponašanju okrivljenika ostvarivala sva bitna i potrebita obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, osobito glede protupravnosti posjedovanja otopine Heptanon-Metadon trebalo je temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenika osloboditi od optužbe za utuženo djelo opisano u toč. 2. izreke ove presude.

12. Temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u svezi čl. 76.a st. 1. i 2. Prekršajnog zakona trajno i bez naknade oduzeto je jedna bočica sa sadržajem otopine Heptanon "Metadon Molteni 5 mg/ml" zapremine 10 ml, iz razloga zaštite opće sigurnosti i zaštite zdravlja ljudi.

U Splitu, 21. travnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana