Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4
Kutina
Poslovni broj: Pp-387/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – DN, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4., članka 196. stavak 7., članka 196. stavak 5. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24-5/8100, urbroj: 511-10-17-24-1 od 25.03.2024. godine i ispravka istog na zapisniku od 21.04.2026. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 21. travnja 2026. godine u prisutnosti okrivljenika i predstavnice tužitelja KN, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik – DN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin D i K, rođen **.**.1972. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju strojarski tehničar, zaposlen u "Garažna vrata" j.d.o.o. Požarinje, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 860,00 eura, oženjen, otac troje djece (dvoje punoljetne i jedno maloljetno dijete), prekršajno osuđivan obaveznim prekršajnim nalogom I Postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/24-4/87542 od 09.10.2024. godine, pravomoćan dana 25.10.2024. godine, za prekršaje iz članka 163. stavak 8., članka 196. stavak 7. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 290,00 eura, obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Karlovac broj: 211-07/23-4/24167 od 31.03.2023. godine, pravomoćan dana 26.04.2023. godine, za prekršaje iz članka 229. stavak 5. i članka 54. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 290,00 eura, obaveznim prekršajnim nalogom I Postaje prometne policije Zagreb broj: 211- 07/24-4/113944 od 18.12.2024. godine, pravomoćan dana 09.01.2025. godine, za prekršaj iz članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak
k r i v j e
što je dana
20. ožujka 2024. godine u 14,10 sati u mjestu Popovača, Ulica Sisačka kbr. 111, upravljao teretnim automobilom marke "VW Transporter", reg. oznake [registarska oznaka],
I. za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima obaveznim prekršajnim nalogom I Postaje prometne policije Zagreb broj:
211-07/23-4/80848, pravomoćno 23.11.2023. godine, izvršno 04.12.2023. godine, koja traje od 04.12.2023. godine do 04.06.2024. godine, što je utvrđeno provjerom u službenim evidencijama MUP-a,
- dakle, upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
II. za vrijeme upravljanja vozilom upotrebljavao mobilni uređaj na način da je mobitel držao u desnoj ruci, čime je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom u prometu na cesti,
- dakle, za vrijeme vožnje upotrebljavao mobitel na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,
čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavak 3., kažnjivo po članku 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
III. a provjerom u službenim evidencijama utvrđeno da je važenje vozačke dozvole isteklo dana 24.01.2022. godine,
- dakle, upravljao vozilom iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole,
čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavak 1., kažnjivo po članku 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
IV. a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
- dakle, kao vozač kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1., kažnjivo po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
pa se u svezi s istim pravnim propisom
i z r i č e
- za djelo pod točkom I.
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA Temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom se primjenjuje
U V J E T N A O S U D A
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom;
pa se u svezi s istim pravnim propisom utvrđuju
- za djelo pod točkom II.
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 eura
- za djelo pod točkom III.
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 eura
te se temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 eura (dvjestošezdeset eura)
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 4 mjeseca, a od dana pravomoćnosti presude. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera
– ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE u trajanju od 2 (dva) MJESECA. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se za djelo pod točkom IV.
p r i m j e n j u j e
O P O M E N A
Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24- 5/8100, urbroj: 511-10-17-24-1 od 25.03.2024. godine i ispravku istog na zapisniku od 21.04.2026. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže naprijed opisanih.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 21. travnja 2026. godine okrivljenik je priznao prekršaje navodeći da se smatra krivim, te da je točno da je kritične zgode upravljao predmetnim vozilom iako mu je tada bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci od strane I PPP Zagreb, točno je da je u vožnji koristio mobitel držeći ga u ruci, te je točno da kod sebe nije imao vozačku dozvolu i točno je da mu je vozačka dozvola bila istekla još 24.01.2022. godine. Vozačku dozvolu je u više navrata pokušavao produžiti kada je u policiju donosio liječničke potvrde, ali svaki puta su mu pronašli da ima nekakvu neplaćenu kaznu za prekršaj, zbog čega nije mogao produžiti vozačku i svaki put je naknadno plaćao te kazne, da bi opet pronašli neku novu kaznu, nakon čega je odlučio da više neće plaćati kazne, pa tako do dan danas nije produžio vozačku dozvolu. Zbog toga prilikom vožnje nije niti imao kod sebe vozačku dozvolu. Moli Sud da uzme u obzir njegovo imovno stanje, a uzdržava još dvoje djece koja se školuju, a treće dijete se još nije zaposlilo.
3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: pisana obavijest počinitelju prekršaja CN ser. broj: [serijski broj] od 27. ožujka 2024. godine, obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/23-4/80848, urbroj: 511-19-44-23-1 od 25.10.2023. godine pravomoćan 23.11.2023. godine i izvršan 04.12.2023. godine, izvješće o počinjenom prekršaju ser. broj: [serijski broj], prekršajna evidencija iz koje je vidljivo da je okrivljenik kažnjen obaveznim prekršajnim nalogom I Postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/24-4/87542 od 09.10.2024. godine, pravomoćan dana 25.10.2024. godine, za prekršaje iz članka 163. stavak 8., članka 196. stavak 7. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 290,00 eura, obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Karlovac broj: 211-07/23-4/24167 od 31.03.2023. godine, pravomoćan dana 26.04.2023. godine, za prekršaje iz članka 229. stavak 5. i članka 54. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 290,00 eura, obaveznim prekršajnim nalogom I Postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/24-4/113944 od 18.12.2024. godine, pravomoćan dana 09.01.2025. godine, za prekršaj iz članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura.
4. Na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djela prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
5. S obzirom da nije sporno da je okrivljenik kritične zgode ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 289. stavak 4., članka 196. stavak 7., članka 196. stavak 5. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, za vrijeme vožnje upotrebljavao mobitel na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, upravljao vozilom iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole koju nije imao kod sebe, Sud ga je proglasio krivim, te mu za djelo prekršaja pod točkom I. izreke presude izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, a temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona Sud je primijenio uvjetnu osudu, te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom. Sud je prilikom odmjeravanja kazne cijenio težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, cijeneći kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika i činjenicu da isti do sada nije osuđivan za teže prometne prekršaje, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, te je Sud uzeo u obzir i imovno i obiteljsko stanje okrivljenika jer ima minimalnu plaću, a uzdržava dvoje djece koja se školuju, radi čega Sud smatra da će se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja najbolje postići uvjetnom osudom što će utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje. Za djela prekršaja pod točkom II. i III. izreke presude Sud je izrekao propisane novčane kazne, a nema uvjeta za ublažavanje novčanih kazni za ta djela prekršaja jer je uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno da je okrivljenik do sada već osuđivan za takve prekršaje.
6. Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona Sud je za svaki počinjeni prekršaj utvrdio kazne prema zakonu, a zatim izrekao za prekršaje ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
7. Sud je okrivljeniku odobrio obročnu otplatu novčane kazne s obzirom na visinu novčane kazne i imovinske prilike okrivljenika.
8. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Za djelo prekršaja pod točkom IV. izreke presude Sud je temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primijenio opomenu kao mjeru upozorenja cijeneći pritom težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, kao i već naprijed navedeno imovno i obiteljsko stanje okrivljenika, a Sud smatra da se radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija za navedeno djelo ne mora primijeniti kažnjavanje.
10. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 mjeseca, cijeneći pritom težinu prekršaja i opasnost djela jer se radi o svjesnom i grubom kršenju težeg prometnog propisa kada je okrivljenik upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije. Prilikom odmjeravanja trajanja zaštitne mjere Sud je uzeo u obzir kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan za teže prometne prekršaje.
11. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka jer je ocijenio da okrivljenik iste ne može naknaditi bez štete za nužno uzdržavanje sebe i osoba koje je dužan uzdržavati, s obzirom da ima minimalnu plaću, a uzdržava dvoje djece koja se školuju.
12. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Kutini 21. travnja 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Senka Rimac, v.r.
Danica Fuček, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva, ovdje
