REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Pp-1879/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Marte Pavlović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UR, radi djela prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama cestama ("Narodne novine" 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 133/23) pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Dugo Selo, klasa: 211-07/25-4/68058, urbroj: 511-19-38-25-2 od 08.07.2025. godine, temeljem čl.222. i čl. 183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), dana 21. travnja 2026. godine,
presudio je
I. Okrivljenik: UR, sin U i E, r. B, rođen **.**.1975. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, završio OŠ, građevinski radnik, zaposlen u zaposlen u Jerkić d.o.o., s primanjima u iznosu od 840,00 eura, oženjen, otac šestero djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 19. lipnja 2025. godine u 09:00 sati u Gornjoj Gredi, upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] [adresa], kroz naseljeno mjesto u smjeru sjevera, gdje je prometnim propisom dopuštena brzina od 50 km/h kretao se brzinom od 90 km/h, umanjeno za 10% sigurnosne razlike iznosi 80 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 30 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz čl. 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovu istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče
novčana kazna u iznosu 150,00 (sto pedeset) eura.
II. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 2 (dva) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana po primitku presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset eura), putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dugo Selo, izdala je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da ga je predmetnog dana nazvala punica da je njegovu kćer ubola osa te da mala nije dobro. Odmah je sjeo u vozilo i priznaje, bio je zbog toga rastresen jer se bojao reakcije na ubod i dozvoljava da je možda i požurio, ali toga nije bio niti svjestan zbog straha za dijete. Otac je šestero djece, te je jedini zaposlen na građevini kao pomoćni radnik i prima plaću od 840,00 eura, a supruga je nezaposlena jer je bolesna, ide na dijalize i doista teško žive. Molio je da mu se ublaži novčana kazna i ne izrekne zaštitna mjera jer bi se time ugrozila njegova egzistencija, kao i njegove obitelji. Također je molio da mu se odobri plaćanje novčane kazne u dvije rate, te je obećao da više neće činiti istovrsni prekršaj.
3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u obavezni prekršajni nalog i prigovor na isti, obrazac podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju i fotografiju, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sutkinja je utvrdila da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koji se u izreci ove presude i tereti, a što je isti u svojoj obrani u priznao, braneći se da je to učinio iz razloga što mu je punica javila da je njegovu kćer ubola osa i da mala nije dobro. Ta činjenica ga ne ispričava od prekršajne odgovornosti.
5. Nesporno je da se okrivljenik predmetne zgode kretao brzinom od 80 km/h kroz naseljeno mjesto, dakle brzinom koja je za 30 km/h veća od dopuštene i takvim svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Stoga je sutkinja okrivljenika proglasila krivim, te mu izrekla ublaženu novčanu kaznu, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, imajući pri tome u vidu okolnosti pod kojima je počinjen prekršaj, činjenicu da je priznao počinjenje prekršaja, kao okolnosti da mu je supruga bolesna te da imaju šestero djece, a ima primanja u iznosu od 840,00 eura.
7. Sud je odredio okrivljenom obročno plaćanje novčane kazne u 2 (dva) mjesečna obroka, s dinamikom plaćanja kao što je navedeno u izreci.
Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenog.
9. Sutkinja okrivljeniku nije izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere, samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenika djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
U Sesvetama, 21. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marta Pavlović, v.r.
Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
