REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Poslovni broj: K-190/25
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, po sutkinji mr. sc. Aleksandri Leljak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Lucije Tepuš kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog CK, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23; dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO- 182/2025 od 9. lipnja 2025. prijedloga sankcije izmijenjene na raspravi 21. travnja 2026., nakon održane javne rasprave 21. travnja 2026., u prisutnosti Mihaele Dumbović Šemnički, zamjenice općinske državne odvjetnice u Zlataru i optuženika, a odsutnosti oštećenika, 21. travnja 2025. izrekao je, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi CK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin C i S, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, srednje stručne spreme, vozač, zaposlen, u Vodoprivreda Zagorje s plaćom oko 1.600,00 eura mjesečno, oženjen, supruga zaposlena, vlasnik kuće naslijeđene od roditelja, bez djece, ne vodi se drugi kazneni niti prekršajni postupak, neosuđivan, nalazi se na slobodi
k r i v je
što je:
dana 6. travnja 2024. u 20,18 sati u Zaboku, na raskrižju kolnika Ulice Matije Gupca (ŽC 2195) i Ulice Celine, upravljajući osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] kolnikom Ulice Matije Gupca iz smjera centra Zaboka u smjeru Pavlovca Zabočkog tj. iz smjera istoka u smjeru zapada, olako držeći da do štetnih posljedica neće doći nakon prestrojavanja na prometnu traku za skretanje, dolaskom do navedenog raskrižja protivno odredbi članka 57. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, dalje u tekstu ZOSPC-a), automobilom započeo skretati ulijevo na kolnik Ulice Celine tj. u smjeru juga, a da prethodno nije propustio motocikl reg. oznake [registarska oznaka] kojim je iz suprotnog smjera zadržavajući smjer kretanja upravljao SK, uslijed čega je istome oduzeo prednost prolaska, kojom prilikom je došlo do udara prednje desne bočne strane motocikla reg. oznake [registarska oznaka] i desne strane tijela vozača SK u desnu bočnu stranu ukošenog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], zbog čega je vozač motocikla SK pao na kolnik i zadobio teške tjelesne ozljede i to oguljotinu kože desnog lakta, ranu razderotinu gornjeg dijela desne potkoljenice, te prijelom 7. i 9. desnog rebra u srednjoj pazušnoj liniji s pomacima ulomaka,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti ljudi i imovine i sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.
II. Zbog toga se optuženi CK za kazneno djelo iz članka 227. stavak 2. KZ/11.
o s u đ u j e n a
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI
te se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11.
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženi CK u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 dalje: ZKP) oštećeni SK upućuje se eventualni imovinskopravni zahtjev ostvarivati u parnici.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP nalaže se optuženom CK platiti troškove kaznenog postupka u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP u paušalnom iznosu 100 € (stoeura), kao i troškove sudskomedicinskog vještačenja u iznosu 417,38 € (četristosedamnaesteuraitridesetosamcenti), troškove prometnog vještačenja u iznosu 451,50 € (četristopedesetjedaneuroipedesetcenti) i troškove izrade skice i fotoelaborata u iznosu 42,47 € (četrdesetdvaeuraičetrdesetsedamcenti) te trošak analize alkohola u krvi u iznosu 99,54 € (devedesetdeveteuraipedesetčetiricenta) u roku 10 (deset) mjeseci.
Obrazloženje
1.1.Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu.
1.2.Oštećenik je neodređeno postavio imovinskopravni zahtjev na način da je potpisao obrazac u kojem nije naznačen iznos štete kojeg eventualno zahtijeva.
2.Optuženik je na raspravi priznao počinjenje djela. S predloženom sankcijom, kako je nakon toga izmijenjena, se suglasio.
3.Sud ocjenjuje da je obrana u skladu sa dokazima na kojima se optužnica temelji i koji su provedeni tijekom postupka, a to su: kaznena prijava Policijske uprave krapinsko- zagorske, Postaje prometne policije Krapina broj K-6/2024 od 9. svibnja 2024. (list 5-8 spisa), zapisnik o očevidu od 17. travnja 2024. (list 9-12 spisa), situacijski plan (list 14- 15 spisa), foto-elaborat (list 16-28 spisa), bolnička prijava Opće bolnice Zabok od 6. travnja 2024. na ime SK (list 29 spisa), bolnička prijava Opće bolnice Zabok od 6. travnja 2024. na ime ĐK (list 30 spisa), izvješće o osiguranju mjesta događaja od 6. travnja 2024. (list 41-44 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime CK od 6. travnja 2024. (list 45 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime SK od 6. travnja 2025. (list 46 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenog SK od 13. travnja 2024. (list 57 spisa), zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 16. svibnja 2024. (list 63-64 spisa), povijest bolesti na ime SK (list 80-81 spisa), obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Krapina od 30. svibnja 2024. podnesen protiv SK (list 86-87 spisa), nalaz i mišljenje sudsko medicinskog vještaka dr. Pere Bubala od 24. srpnja 2024. (list 92-95 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve SK od 23. listopada 2025. (list 143-146), nalaz i mišljenje vještaka Domagoja Puljića od 16. studenoga 2025. (list 149-158).
4.Spornih činjenica u pogledu postojanja objektivnih i subjektivnih obilježja djela koje se optuženiku stavljaju na teret nije bilo.
5.Optuženik se suglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom pa sud u smislu članka 417.a stavak 7. ZKP/08. nije mogao izreći drugu vrstu kazne, odnosno mjere niti veću mjeru kazne od predložene. Manja mjera kazne ne bi bila svrhovita s obzirom na društvenu opasnost i rasprostranjenost ovakve vrste djela.
6. Oštećenika je sud uputio da svoj eventualni imovinskopravni zahtjev ostvaruje u parnici.
7.1.Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se odmjereni iznos odnosi na troškove paušala, koji su odmjereni u iznosu koji je utvrđen Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka, čemu su pridodani troškovi dokaznog postupka.
7.2.Sud smatra da, bez obzira na trenutno imovno stanju optuženika i njegove dužnosti uzdržavanja, ne postoji zakonska osnova za oslobođenje od dužnosti plaćanja tih troškova. Naime, optuženik je rođen 1998., radno je sposoban pa sud smatra da plaćanje ovih troškova u za to odmjerenom roku, po ocjeni suda, neće narušiti njegovo uzdržavanje, niti uzdržavanje njegove obitelji.
U Zlataru 21. travnja 2026.
SUTKINJA
mr. sc. Aleksandra Leljak
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude oštećenik, a protiv odluke o imovinskopravnom zahtjevu i troškovima postupka, ima pravo u roku 15 dana podnijeti žalbu, u dovoljnom broju primjeraka, ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.
Presuda je u odnosu na krivnju i kaznu postala pravomoćna 21. travnja 2026.
DNA:
1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-182/2025
2. Optuženik
3. Oštećenik
