REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp-712/2026-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Andree Hudoletnjak, u prekršajnom postupku protiv maloljetnog ĐAG, I-okrivljenog ĐA
ĐAG, II-okrivljenog ČA, III-okrivljenice IA, IV-okrivljenog FA, V-okrivljenice ČAG te VI-okrivljenog ŽA, radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/26-5/1762, Urbroj: 511-02-05-26-1 od 23.1.2026., na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 21. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICI:
ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005., s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, ostali podaci nepoznati, prekršajno neosuđivan,
ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2007., s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, ostali podaci nepoznati, prekršajno neosuđivan,
IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1978., s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, ostali podaci nepoznati, prekršajno neosuđivan,
FA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2006., s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, ostali podaci nepoznati, prekršajno osuđivan,
ČAG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1995., s prebivalištem u [adresa]., državljanka Republike Hrvatske, ostali podaci nepoznati, prekršajno
neosuđivana,
JA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996., s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, ostali podaci nepoznati, prekršajno
osuđivan,
o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e
I da bi dana 23. siječnja 2026., u 14:13 sati, u mjestu Bjelovaru, ulica Vlahe Paljetka kućni broj 2., narušavali javni red i mir na način da su ispred zgrade Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske ĐA, ČA, ZA i FA vikali i galamili visokim intenzitetom na romskom jeziku na ČAG i ŽA, te su tom prilikom IAG i JA vikali i galamili visokim intenzitetom na romskom jeziku na ĐA, ĆA, ZA i FA, pa da bi time počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
r i j e š i o j e
PROTIV MALOLJETNIKA:
ĐAG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2008., s prebivalištem u [adresa]., državljanina Republike Hrvatske, ostali podaci nepoznati, prekršajno neosuđivanog,
PREKRŠAJNI POSTUPAK SE OBUSTAVLJA
II Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. POLICIJSKA POSTAJA BJELOVAR, podnijela je protiv maloljetnika i okrivljenih Optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/1762, Urbroj: 511-02-05-26-1 od 23.1.2026., a radi toga da je maloljetnik dana 23. siječnja 2026., u 14:13 sati, u mjestu [adresa]., narušavao javni red i mir na način da je ispred zgrade Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske vikao i galamio visokim intenzitetom na romskom jeziku na ČAG i ŽA, pa da je time počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. U skladu sa odredbom članka 161. Prekršajnog zakona sud je dužan prije upuštanja u raspravljanje ispitati Optužni prijedlog u smislu toga da nedostaju pojedini relevantni podaci koji moraju predstavljati sastavi dio optužnog akta, pa time i vezano za sadržaj činjeničnog opisa koji mora također sadržavati sve bitne okolnosti o kojima ovisi ulazak u sferu prekršaja.
3. Time je sud ispitujući Optužni prijedlog u skladu sa odredbom članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona našao da djelo koje se maloljetniku te okrivljenicima stavlja na teret nije prekršaj, zbog čega je bilo nužno protiv maloljetnika obustaviti prekršajni postupak, dok je okrivljenike valjalo osloboditi optužbe.
4. U tom smislu treba istaknuti da činjenični opis koji se odnosi na narušavanje reda i mira opisan riječima " vikali i galamili visokim intenzitetom " u naravi predstavlja isključivo samo zakonski opis inkriminiranog prekršaja, što znači da uopće ne sadrži niti jednu konkretnu radnju maloljetnika te okrivljenika i time ovo djelo prekršaja nije uopće određeno. Naime, da bi se moglo zaključiti kako je riječ o tom prekršaju, ono mora biti određeno time da se jasno konkretizira njihova radnja ili propust, što ovdje nije bio slučaj, već se samo ističe jedan dio zakonske odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog čega takvo djelo nije jasno i potpuno određeno.
5. To znači kako predmetno djelo prekršaja svakako mora biti jasno i točno određeno gdje se preciziraju radnje i propusti maloljetnika te svakog od okrivljenika na javnom mjestu. U konkretnom slučaju predmetni činjenični opis sadrži samo dio zakonske odredbe gdje se čak koriste i sinonimi (vika i galama). Na ovaj način uopće nikako nije opisana niti jedna od ovih konkretnih radnji maloljetnika te svakog od okrivljenika i time navedeno djelo prekršaja uopće nije određeno (odluka Visokog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Jž-602/2020).
6. Prema tome, kako izvjesne odlučne činjenice odnosno konkretne radnje ili propusti maloljetnika te svakog od okrivljenika moraju biti jasno i izrijekom naznačeni u činjeničnom opisu, a kako bi se podveli pod zakonski opis prekršaja i pravilno pravno kvalificirali, tada u nedostatku konstitutivnih elemenata bića prekršaja u samom činjeničnom opisu, ovakva radnja ne predstavlja prekršaj.
7. Zbog naprijed istaknutih razloga u odnosu na maloljetnika te okrivljenike ne egzistira prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te je protiv maloljetnika obustavljen prekršajni postupak, dok je okrivljenike valjalo osloboditi optužbe.
8. Svi troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske.
U Bjelovaru, 21. travnja 2026.
Zapisničar
SUDAC
Andrea Hudoletnjak v.r.
Ratko Laban v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude i rješenja podnositelj Optužnog prijedloga ima pravo žalbe nadležnom Prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Zakonskom zastupniku maloljetnika, ocu SA
2. Okrivljenicima
3. Tužitelju
