Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

K-254/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu dr.sc. Sanji Šimleši, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Milanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog KG zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017. , 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024., 136/2025. - dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO- DO-167/2026 od 12. ožujka 2026. nakon održane javne rasprave 21. travnja 2026. u nazočnosti državno odvjetničke savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, NG, optuženog KG i branitelja po službenoj dužnosti Marije Lončarević Latković, dana 21. travnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I optuženi KG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K i GG r. N, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, poljoprivredni tehničar, zaposlen u TD Sibaris, s mjesečnim primanjima od 1.100,00 eura, neoženjen, otac dvoje maloljetne djece, bez čina, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, kazneno osuđivan

k r i v  j e

što je

dana 16. veljače 2026., oko 13,30 sati, između Budimaca i Našica, u osobnom automobilu, u namjeri da ustraši svoju izvanbračnu suprugu ŽG, imenovanoj, tijekom verbalnog sukoba, u više navrata rekao da će ju ubiti, kojim riječima je kod izvanbračne supruge ŽG izazvao osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

II pa je time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju, opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11,

III pa se optuženi KG za kazneno djelo prijetnje na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11

o s u đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca,

a uz daljnju primjenu članka 57. stavka 1., 2., 4., 5. i 6. KZ/11, prema optuženom KG

i z r i č e  s e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

tako da neuvjetovani dio kazne iznosi 6 (šest) mjeseci, dok se uvjetovani dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, neće izvršiti ako optuženi KG u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV Na uvjetovani dio kazne shodno se primjenjuju odredbe čl. 56., 58., 62., 63. i 64. KZ/11.

V Na temelju odredbe članka 54. KZ/11, vrijeme uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru od 16. veljače 2026. do 21. travnja 2026. optuženiku se uračunava u izrečenu kaznu zatvora.

VI Na temelju članka 148. stavak 6. u svezi člankom 145. stavak 2. točka 1. do 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025., 13/2026. - dalje u tekstu ZKP/08), optuženi KG oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-167/2026 od 12. ožujka 2026. optužen je KG zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja opisano po članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11.

2. Optuženi KG se očitovao da se smatra krivim za terećeno kazneno djelo.

3. Iznoseći svoju obranu optuženik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela kako mu se stavlja na teret. Naveo je kako su se kritičnog dana bivša izvanbračna supruga i on posvađali te joj je on u svađi izrekao prijetnje. Naveo je da mu je jako žao što se to dogodilo te je obećao da se to više neće dogoditi. Kada izađe iz istražnog zatvora prebivat će u [adresa]. Ima dvoje maloljetne djece iz dviju ranijih veza tako da s oštećenicom ne mora komunicirati. Ako ga sud pusti iz istražnog zatvora, obećao je da se neće oštećenici javljati, kontaktirati ju niti joj se približavati. Jedno dijete živi s njim u [adresa] i trenutno o njemu brinu njegovi roditelji, a drugo dijete živi s majkom te za njega plaća alimentaciju u iznosu od 130,00 eura mjesečno. Predložio je sudu da mu izrekne što blažu sankciju.

4. U tijeku dokaznog postupka ispitan je optuženik, pročitan je zapisnik Policijske uprave osječko-baranjske, PP Našice broj: KU-28/2026 od 17. veljače 2026. o ispitivanju osum. KG s DVD snimkom ispitivanja i zapisnik o prvom ispitivanju optuženog KG od 18. veljače 2026. s DVD snimkom ispitivanja, pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve ŽG od 11. ožujka 2026., zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve GG od 11. ožujka 2026., pročitan je izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije na ime optuženika.

5. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije na ime optuženika, proizlazi kako je kazneno osuđivan.

5.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije na ime optuženika, proizlazi kako je prekršajno kažnjavan.

6. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno te uspoređujući ih s obranom optuženika, sud smatra da je nedvojbeno utvrđeno da je optuženi KG počinio kazneno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu kaznenopravnu odgovornost.

7. Sud smatra da je obrana optuženika glede terećenog kaznenog djela, istinita, logična i uvjerljiva te po ocjeni suda predstavlja priznanje terećenog kaznenog djela te je u skladu s izvedenim, a prihvaćenim dokazima.

8. Da je optuženik počinio terećeno kazneno djelo sud je utvrdio iz iznesene obrane optuženika u kojoj priznaje počinjenje kaznenoga djela, zatim iz zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtve ŽG od 11. ožujka 2026. i zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtve GG od 11. ožujka 2026.

9. Slijedom obrane optuženika, koja predstavlja priznanje terećenog kaznenog djela, a koju potvrđuju izvedeni, a prihvaćeni dokazi, sud smatra da je nedvojbeno utvrđeno da je optuženik u vrijeme i na način kako je opisano u izreci presude, počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju, opisanu u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.

10. Sud nadalje nalazi da je optuženi KG inkriminirane zgode bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio njegovo ostvarenje, odnosno postupao je s izravnom namjerom, a u njegovim radnjama ostvarila su se sva bitna obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11 te ga je sud za navedeno kazneno djelo i proglasio krivim.

11. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio okolnosti navedene u članku 47. KZ/11.

11.1. Pri tome je od olakotnih okolnosti na strani optuženika cijenio činjenicu da isti iskreno priznaje počinjenje terećenog kaznenog djela i izražava kajanje. Također, kao olakotno sud je cijenio činjenicu što je optuženik otac dvoje maloljetne djece o kojima brine i skrbi.

11.2. Od otegotnih okolnosti na strani optuženika sud je cijenio optuženikovu kaznenu osuđivanost i prekršajnu kažnjavanost.

12. Sud je optuženog KG za navedeno kazneno djelo, na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i jednog mjeseca, na način da mu je izrekao djelomičnu uvjetnu osudu tako da neuvjetovani dio kazne iznosi šest mjeseci, dok se uvjetovani dio kazne u trajanju od sedam mjeseci neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od četiri godine ne počini novo kazneno djelo. Sud je prilikom izricanja jedinstvene kazne zatvora uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti, ličnost počinitelja, njegov prijašnji život, a posebno okolnost što je optuženik do sada višestruko kazneno osuđivana osoba i to zbog kaznenih djela s elementima nasilja. Optuženiku su do sada izricane uvjetne kazne zatvora, rad za opće dobro pa i bezuvjetne kazne zatvora, međutim navedeno nije utjecalo na optuženika te ga nije odvratilo od činjenja kaznenih djela. Osim toga, optuženik je i prekršajno kažnjavan, između ostalog i zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Slijedom navedenog, sud smatra kako se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja može ostvariti jedino izricanjem bezuvjetne kazne zatvora pa je optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i jednog mjeseca. Međutim, u konkretnom slučaju sud je primijenio institut djelomične uvjetne osude jer smatra da bi se u konkretnom slučaju istom mogla u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja. Naime, optuženik je u cijelosti prihvatio odgovornost za počinjenje ovog kaznenog djela, priznao kazneno djelo te izrazio iskreno kajanje pa sud smatra da postoji visoki stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele izrečene kazne optuženik neće ubuduće činiti kaznena djela. Također, sud nalazi da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, odnosno istom će se utjecati na samog optuženika da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih.

13. Sud je optuženiku na temelju odredbe članka 54. KZ/11, vrijeme uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru od 16. veljače 2026. do 21. travnja 2026. uračunao u izrečenu kaznu zatvora.

14. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. stavak 6. ZKP/08. Sud je optuženika oslobodio naknade troškova kaznenog postupka uzimajući u obzir da je lošeg imovnog stanja, da prima plaću od 1.100,00 eura mjesečno od čega plaća uzdržavanje za maloljetno dijete u iznosu od 130,00 eura te da živi s jednim djetetom o kojemu brine i skrbi pa sud smatra da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka optuženik ugrozio svoju egzistenciju kao i egzistenciju osoba koje je dužan uzdržavati.

15. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 21. travnja 2026.

SUDAC

Dr.sc. Sanja Šimleša

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj KO-DO-167/2026

2. optuženi KG

3. branitelj optuženika Marija Lončarević Latković, odvjetnik iz Osijeka

4. oštećena ŽG

Nakon pravomoćnosti:

5. Sudac izvršenja Županijskog suda u Osijeku