Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Malom Lošinju
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-1037/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MU, radi djela prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, u nastavku ZSPC) iz optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/26-1/1400, urbroj: 511-09-26-26-1 od 26. siječnja 2026. na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 21. travnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika optužnog prijedloga temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik MU, sin M i G, djev. J, rođ. **.**.1984. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, stolar, zaposlen u vlastitom obrtu, izvanbračna zajednica, otac jednog djeteta, državljanin RH, kažnjavan
k r i v j e
što je:
21. siječnja 2026. u 09:10 sati u Malom Lošinju, Omladinska ulica 1, upravljao vozilom M1, marke Kia, reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom ŽC5159 iz smjera Omladinske ulice u smjeru predjela industrijske zone za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom temeljem pravomoćnog/izvršnog prekršajnog naloga PP Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/25-1/20244, pravomoćan od 7. studenog 2025., izvršno 19. studenog 2026. s početkom mjere od 19. studenog 2025. i svršetkom mjere 18. veljače 2026.
čime je postupio suprotno čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku MU
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik MU dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik MU uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 880,00 eura (osamsto osamdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. . 3. u svezi s čl. . 2. PZ, okrivljenik MU je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura) eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik MU novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.
Obrazloženje
1.PU Primorsko-goranska, Policijska postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: klasa: 211-07/26-1/1400, urbroj: 511-09-26-26-1 od 26. siječnja 2026. temeljem čl. 229. u svezi s čl. 234. PZ, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika MU radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na narečeni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2.Okrivljenik MU je na saslušanju izjavio da se smatra krivim za prekršaj za koji ga optužba tereti. Iznoseći svoju obranu priznao je da je kritičnog dana upravljao osobnim automobilom marke Kia reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom ŽC 5159 iz smjera Omladinske ulice uz smjeru industrijske zone jer je toga dana vozio svog sina u školu. Na poseban upit iskazuje da je znao da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jedino nije znao od kada ista počinje teći jer je smatrao da će biti obaviješten o početku trajanja izrečene zaštitne mjere. U odnosu na konkretan događaj smatra da nije postupljeno po zakonu iz razloga što je u zakonu navedeno da ako bi trebala biti oduzeta vozačka dozvola treba biti izdana pisana potvrda, a što u konkretnoj situaciji nije postupljeno na opisani način.
3.U provedenom dokaznom postupku saslušan je svjedok policijski službenik GU i izvršen je uvid u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime MU od 13. ožujka 2026.
4.Svjedok policijski službenik GU je iskazao da je kritičnog dana tijekom nadzora prometa neposrednim opažanjem uočio kako vozač MU upravlja vozilom marke Kia, reg oznake RI 2259D kolnikom ŽC 5159 iz smjera Omladinske ulice u smjeru industrijske zone. Vozilo je zaustavljeno, utvrđen je identitet vozača MU uvidom u njegovu vozačku dozvolu, a daljnjom provjerom u IS MUP-a utvrdio je da isti upravlja u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljem pravomoćnog i izvršnog prekršajnog naloga PP Mali Lošinj s ispostavom Cres s početkom mjere od 19. studenog 2025. do 18. veljače 2026. Po utvrđivanju prekršaja okrivljenik mu je izjavio da mora na posao te mu je rekao da može otići, a da se tijekom dana javi u policijsku postaju radi preuzimanja pismena i vozačke dozvole, obzirom da kod sebe nije imao informatičku opremu za izdavanje pripadajućih pismena. Naknadno je MU uručen prekršajni nalog i vraćene su mu prometna dozvola i vozačka dozvola 30. siječnja 2026. Na poseban upit suda iskazuje da istom nije izdana mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom.
4.U tako provedenom postupku temeljem obrane okrivljenika kojom priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret i iskaza saslušanog svjedoka policijskog službenika ocjenjujući obranu okrivljenika i iskaz svjedoka posebno i u njihovoj ukupnosti, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.
5.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio priznanje prekršaja, a otegotne okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao unatoč što je isti prekršajno kažnjavan. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja mu je izrečena u posebnom minimumu postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratit ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama.
6.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
7.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
8.Okrivljeniku za prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije, a to iz razloga jer sud smatra da će se i samo izricanjem novčane kazne ostvariti svrha kažnjavanja u generalnom i specijalnom smislu, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama, a posebno uvažavajući činjenicu da je okrivljenik obrtnik i da mu je vozačka dozvola potrebna u obavljanju poslova.
Mali Lošinj, 21. travnja 2026.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Branka Pahljina, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. u spis
