Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2
Posl. br. Sp-79/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Đakovu, sudac Željko Samardžić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu FINA-e za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 21. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ĐŠ.
Obrazloženje
1. Dana 5. ožujka 2026. ovaj sud je zaprimio prijedlog Financijske agencije (dalje FINA) za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ĐŠ (dalje potrošač). Uz prijedlog, FINA je dostavila podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje navodeći da su ispunjeni uvjeti za predmetni postupak, da se potrošač u zakonskom roku na poziv FINA-e očitovao da je suglasan za provođenje predmetnog postupka, te da je dostavio popis imovine u kojemu je naveo kako u svome vlasništvu nema nikakve imovine.
2. Odredbom čl. 2. st. 1. Zakona o stečaju potrošača (NN 100/15, 67/18, 36/22, dalje ZSP) propisano je da je cilj ovog Zakona osloboditi poštenog potrošača od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodijele prikupljenih sredstava vjerovnicima (oslobođenje od preostalih obveza), a poštenje potrošača sud utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja u skladu s ovim Zakonom (čl. 2. st. 2. ZSP-a).
3. Prema odredbi čl. 79.m podstavak 5. ZSP-a sud će obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se prema odredbama navedenog Zakona smatra da je potrošač nepošten, a prema odredbi čl. 75. st. 1. toč. 5. istog Zakona potrošač je nepošten ako je namjerno ili krajnjom nepažnjom naveo nepotpune i netočne podatke u popisu imovine i obveza.
4. Dalje, sukladno čl. 79.f st. 2. ZSP-a sud je dužan utvrdit vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača putem FINA-e.
5. Sud je tako postupajući sukladno čl. 79.f st. 2. ZSP-a izvršio provjeru potrošačeve imovine putem FINA-e, te iz pribavljenih podataka utvrdio da je potrošač u 2026. godini u razdoblju od 1. siječnja do 28. veljače ostvario inozemni dohodak u iznosu od 254,82 EUR, u 2025. godini inozemni dohodak u iznosu od 1.528,92 EUR, u 2024. godini inozemni dohodak u iznosu od 1.528,92 EUR, te u 2023. godini u razdoblju od 1. ožujka do 31. prosinca inozemni dohodak u iznosu od 1.274,10 EUR. Također, uvidom u sustav Ministarstva unutarnjih poslova o podacima o vozilu utvrđeno je kako potrošač u svome vlasništvu ima osobni automobil marke OPEL ASTRA, godina proizvodnje 2000., broj šasije [broj šasije], inicijalne vrijednosti 300,00 EUR. Nadalje, prema podacima iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje utvrđeno je da je potrošač na današnji dan neprekinuto u blokadi 2272 dana, te da u redoslijedu osnova za plaćanje ima neizvršene osnove po kojima je nenaplaćena glavnica u iznosu od 232,65 EUR, odnosno da je blokiran za ukupni iznos blokade od 535,04 EUR.
6. Slijedom navedenog, ovaj sud je stava da se u predmetnom postupku radi o nepoštenom potrošaču budući da je isti namjerno ili krajnjom nepažnjom dostavio nepotpun popis imovine i obveza, pa je odlučeno kao u izreci.
U Đakovu 21. travnja 2026.
SUDAC
Željko Samardžić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od proteka osmog dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. e oglasna ploča
2. potrošač putem HP
3. FINA – elektronskim putem po pravomoćnosti
