Posl.br.: Pp-4536/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Opatiji
Opatija, Maršala Tita 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PH, zbog prekršaja iz članka 47. stavka 3. primjenom članka 293. stavak 1. i članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući povodom optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Policijske postaje Vrbovsko, klasa: 211-07/25-5/28972, ur.broj: 511-09-33-25-1, od 31. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 21. travnja 2026. objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik PH, sin P i Ž rođ. U, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanstvo RH, SSS, po zanimanju bagerist, zaposlen u [obrt], oko 1000 eura mjesečnih primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vode se drugi postupci protiv njega,
k r i v j e
I.1.) što je dana 31. listopada 2025. u 21,20 sati, upravljao osobnim automobilom marke "VW Bora", reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se u gradu Vrbovsko, ulicom Grozdane iz smjera istoka u smjeru zapada, te dolaskom u blizinu kbr. 4, na ravnom cestovnom potezu, nije svoje vozilo u kretanju držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega a, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa, te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i izlaže sebe opasnosti, kojom prilikom je skrenuo u lijevo te je prednjim lijevim dijelom vozila udario u dvorišnu ogradu kuće i betonski zidić iste, kućnog broja 6 (vlasništvo ŽH, OIB [osobni identifikacijski broj]), a zatim i u stablo kruške u vlasništvu UH (1972.) ispred kućnog broja 4, gdje se je i zaustavio,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 47. stavka 3. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
I.2.) što je, u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod I.1.) izreke, upravljao navedenim vozilom dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 2,51 g/kg, što je utvrđeno uređajem marke Dräger Alcotest 6820, serijskog broja ARNF-0060,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
za djelo prekršaja pod I.1.) novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)
za djelo prekršaja pod I.2.) novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura)
Na temelju odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura).
Vrijeme provedeno u zadržavanju, koje je započelo prema Izvješću o uhićenju dana 31. listopada 2025. u 21,38 sati i trajalo do 01. studenoga 2025. u 10,30 sati, uračunava se okrivljeniku u izrečenu kaznu kao 2 (dva) dana pritvora, odnosno kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa), stoga se za toliko izrečena novčana kazna umanjuje, te okrivljenik ima za platiti iznos od 820,36 eura (osamsto dvadeset eura i trideset šest centi).
Na temelju članka 33.stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava i određuje obročna uplata novčane kazne na rok od 6 (šest) mjeseci u jednakim mjesečnim ratama, tako da mu prva rata dospijeva u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a preostale rate u roku od 30 dana od prethodne uplate.
Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djelo pod I.2) izreke, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je po pravomoćnosti ove presude, a u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. MUP, Policijska uprava Primorsko-goranska, Policijska postaja Vrbovsko, klasa: 211-07/25-5/28972, ur.broj: 511-09-33-25-1, od 31. listopada 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je na raspravi iskazao da priznaje počinjenje prekršaja za koje ga se tereti. Taj dan je čitav dan radio jer radi kao bagerist na terenu i nije stigao baš jesti i pri povratku kući je stao popiti jedno piće ali je tamo zatekao svoje prijatelje i poznanike pa su popili nekoliko pića više i on je krenuo kući. Zna da je pogrešno da je krenuo svojim vozilom doma, jer bio je umoran, a i popio je dosta pa je vjerojatno zaspao vozeći i tako se dogodila prometna nesreća na način da je udario u ogradu kuće i betonski zidić, a potom i u stablo a to ga je i probudilo pa je izašao iz vozila. Vlasnica jedne kuće je zvala policiju, oni su došli i alkotestirali ga, te utvrdili koncentraciju koja je navedena u optužnom prijedlogu. Zamolio je sud da ako je moguće mu ublaži kaznu jer živi s roditeljima kojima pomaže a bit će mu i problem ako mu se izrekne zaštitna mjera jer radi na terenu pa mora doći do radnog mjesta a i putuje svakodnevno, pa će mu i izricanje zaštitne mjere ugroziti posao i egzistenciju. Njemu je doista žao što se sve to dogodilo, zna da će snositi posljedice. Još je zamolio ukoliko mu se izriče novčana kazna da mu se omogući da istu plati na rate.
3.Uvidom u Prekršajnu evidenciju utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4.Razmotrivši obranu okrivljenika koji priznaje počinjenje prekršaja, te uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje stavljene mu na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude.
5.Stoga je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.
6. Odlučujući o visini novčane kazne sudac je olakotnim držao priznanje okrivljenika, dosadašnju nekažnjavanost, pa uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma, uz primjenu članka 37. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.
7.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
8.Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, iako se radi o većoj koncentraciji alkohola u organizmu, jer obavlja poslove na terenu, pa će se po mišljenju Suda i mjerom u navedenom trajanju, postići svrha njezine primjene iz članka 51. Prekršajnog zakona, odnosno da će se njezinim izricanjem otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
9. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Opatiji, 21. travnja 2026.
Sutkinja
Vesna Kišić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Pismohrani.
