REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Ovr-279/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Z A K L J U Č A K
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Mirjani Sinčić Kocijančić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Maje Aflić Abbaci, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Iskon Internet d.d. Zagreb, Garićgradska 18, OIB 36779353407, protiv ovršenika NH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, 21. travnja 2026 .,
z a k l j u č i o j e
Upućuje se ovršenik da u roku 15 dana od dostave ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava u postupku izravne naplate.
Obrazloženje
1. Ovršenik je 19. ožujka 2026. ovome sudu podnio prijedlog za proglašenje nedopuštenim pljenidbe i prijenosa u postupku izravne naplate. Pojasnio je kako je predmetna osnova za plaćanje isknjižena iz Očevidnika, ali da je on sva svoja dugovanja neovisno o tome prethodno podmirio, ne znajući da je osnova isknjižena. Naveo je kako je ovrhovoditelj predao zahtjev za izravnu naplatu FINA-i 2. ožujka 2026., radi naplate tražbine u iznosu od 519,14 EUR, ali da se ta tražbina temelji na eventualno potraživanje iz 2019.-te godine, slijedom čega je istaknuo prigovor zastare. Također osporio je da bi se ista osnova mogla ponovno predati FINA -i na naplatu, s obzirom na to da je prethodno bila isknjižena. Konačno, naveo je da je i protekao rok u kojem se po zakonu može tražiti ovrha.
2. Ovrhovoditelj je dopis kojim je pozvan na očitovanje uredno zaprimio 2. travnja 2026. te se u ostavljenom roku, ni do danas nije očitovao.
3. Pozivom na članak 210. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017 131/20, 114/2022, 6/2024; dalje: OZ), na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na odgovarajući se način primjenjuju odredbe OZ-a o žalbi protiv rješenja o ovrsi.
4. Odredbom članka 52. stavka 1 OZ-a propisano je ako je žalba izjavljena iz razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. i točaka 9. do 11. ovoga Zakona, sud prvoga stupnja dostavit će žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od osam dana. Stavkom 3 propisano je ako ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili se ne očituje u roku od osam dana, sud prvoga stupnja donijet će bez odgode zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od petnaest dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga zbog kojeg je izjavio žalbu.
5. Slijedom navedenog, budući da je ovršenik istaknuo prigovor zastare iz članka 50. stavka 1. točke 11. te prigovor da bi se ista osnova mogla ponovno predati FINA-i na naplatu, s obzirom na to da je prethodno bila isknjižena , a za koji sud nalazi da sadržajno predstavlja žalbeni razlog iz članka 50. stavka 1 točke 7. OZ-a, kao i činjenice da se ovrhovoditelj u ostavljenom roku nije niti očitovao, u skladu s člankom 52. stavcima 3. i 4. OZ-a i člankom 210. OZ-a, sud je ovršenika uputio da u roku od 15 dana pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, zbog čega je odlučeno kao u izreci.
6. U odnosu na žalbeni razlog da je protekao rok u kojem se po zakonu može tražiti ovrha, sud je ocijenio da se ovršenik poziva na žalbeni razlog iz članka 50. stavka 1 točke 5., na koje sud pazi po službenoj dužnosti, a s obzirom da pozivom na članak 52. stavak 7 sud ne nalazi osnovanim navedeni žalbeni razlog, spis će u povodu istoga biti proslijeđen na odlučivanje drugostupanjskom sudu.
U Puli 21. travnja 2026.
Sutkinja
Mirjana Sinčić Kocijančić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog zaključka dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pismenim putem, u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- Ovršeniku po pun.
- Ovrhovoditelju - izravno
Nacrt odluke izradila:
Viša sudska savjetnica
Maja Aflić Abbaci
