REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj: Kž-148/2026-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivane Dubravke Kovačević kao predsjednice vijeća te Gordane Paljevec i Tihane Bokan kao članica vijeća, uz sudjelovanje Gordane Goršeta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženice SZ, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25; dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženice protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici broj K-47/2026 od 7. travnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 21. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Žalba optuženice SZ odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim, uvodno navedenim rješenjem, nakon donošenja nepravomoćne presude kojom je optuženica SZ proglašena krivom zbog počinjenja produljenog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. u svezi s člankom 52. KZ/11 i osuđena je na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, optuženici je produljen istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 I 13/26; dalje: ZKP/08), na temelju članka 131. stavka 3. ZKP/08, koji je istražni zatvor određen rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Kir-161/2026 od 16. veljače 2026., a istražni zatvor teče od uhićenja 14. veljače 2026.
2. Pravodobnu žalbu je podnijela optuženica po branitelju Nenadu Sarti, odvjetniku iz Zagreba, bez navođenja zakonske osnove iz koje se podnosi žalba, s prijedlogom usvojiti žalbu, ukinuti istražni zatvor, podredno ga zamijeniti mjerama opreza.
3. Spis predmeta je na temelju članka 474. stavka 1. u svezi s člankom 495. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.
4. Žalba nije osnovana.
5. Žaliteljica navodi da je priznanjem počinjena kaznenog djela doprinijela ekonomičnosti postupka pa smatra da nije bilo opravdano produljiti istražni zatvor, odnosno da bi se ista svrha mogla ostvariti i mjerama opreza.
6. Razmatrajući navode u pobijanom rješenju i žalbene navode, ocjena je drugostupanjskog suda da je pravilno utvrdio postojanje osnovane sumnje kao općeg uvjeta za primjenu mjere istražnog zatvora, koja se žalbom niti ne osporava, a tako i postojanje posebnog uvjeta iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
6.1. U odnosu na postojanje posebnih okolnosti koje upućuju na realnu i razumno predvidivu iteracijsku opasnost ona prvenstveno proizlazi iz brojnosti radnji koje čine produljeno kazneno djelo krađe, ali i ranije višestruke kaznene osuđivanosti optuženice. Naime, optuženica je prema uvjerenju kaznene evidencije u razdoblju od 2008. do 2025. osuđena u četiri navrata za kazneno djelo krađe, u tri navrata za kazneno djelo krađe u pokušaju, za razbojničku krađu i posljednji puta 2025. za počinjenje kaznenog djela teške krađe. Iz navedenog je očito da sve do sada izricane kaznene sankcije nisu odvratile optuženicu od činjenja kaznenih djela i da se radi o tzv. specijalnom povratu. Stoga je pravilno u svrhu prevencije itreacijske opasnosti produljen istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/8. U odnosu na prigovor da je optuženica priznala počinjenje kaznenog djela, to je bez utjecaja na procjenu postojanja iteracijske opasnosti, već se cijenilo kod odluke o kazni.
7. Sve gore navedeno su, i po ocjeni drugostupanjskog suda, argumenti zbog kojih se svrha koja se želi postići istražnim zatvorom ne može ostvariti mjerama opreza kao blažim mjerama, kako se to neosnovano ističe u žalbi.
8. Ispitujući pobijano rješenje na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08 drugostupanjski sud nije utvrdio da bi bila počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08 niti je na štetu optuženice povrijeđen kazneni zakon.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08.
Velika Gorica, 21. travnja 2026.
Predsjednica vijeća
Ivana Dubravka Kovačević
