Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Poslovni  broj  Gž-317/2026-2

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sutkinji Branki Križanić Perharić, u pravnoj stvari tužitelja suvlasnika stambene zgrade u [adresa], koje zastupa upravitelj STANO - UPRAVA d.o.o., OIB: 17418170125, Mike Tripala 6, Split, a kojeg zastupa punomoćnik Mario Mikulić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Mikulić & Partneri d.o.o., Put Supavla 1, Split, protiv tuženika ŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-1710/2021 od 28. studenoga 2025., dana 21. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se žalba tuženika ŠB kao djelomično neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-1710/2021 od 28. studenoga 2025. pod toč. I. izreke i pod toč. II. izreke u dijelu kojem je naloženo tuženiku naknaditi tužiteljima trošak parničnog postupka u iznosu 62,50 eura s pripadajućim zateznim kamatama u roku od 15 dana.

II. Preinačuje se presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-1710/2021 od 28. studenoga 2025. pod toč. II. izreke u dijelu kojem je naloženo tuženiku naknaditi tužiteljima trošak parničnog postupka u iznosu 600,00 eura s pripadajućim zateznim kamatama te se u tom dijelu odbija kao neosnovan tužbeni zahtjev.

Obrazloženje

1. Presudom prvostupanjskog suda pod toč. I. izreke održan je na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Maje Radovani poslovni broj Ovrv- 240/2021 od 26. siječnja 2021. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužiteljima iznos od 106,85 eura s pripadajućim zateznim kamatama tekućim na pojedinačne iznose od dospijeća pa do isplate te je pod toč. II. izreke naloženo tuženiku naknaditi tužiteljima trošak parničnog postupka u iznosu od 662,50 eura s pripadajućim zateznim kamatama, u roku 15 dana.

2. Protiv te presude žali se tuženik, ističući prigovor zastare. Također, osporava i visinu dosuđenog troška.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. Ispitujući prvostupanjsku presudu, kao i postupak koji joj je prethodio, nije utvrđeno da bi prvostupanjski sud počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP) na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a.

6. Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 106,85 eura s pripadajućim zateznim kamatama s osnove naknade za neplaćenu pričuvu, za razdoblje od svibnja 2018. do ožujka 2019.

7. S obzirom na prethodno navedenu vrijednost predmeta spora, u konkretnom se slučaju radi o sporu male vrijednosti u skladu s odredbom čl. 458. st. 1. ZPP-a te se presuda u sporovima male vrijednosti prema odredbi čl. 467. st. 1. ZPP-a može pobijati samo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a (osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a) te zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

8. Stoga je u ovom dijelu postupka o osnovanosti žalbe potrebno odlučiti na temelju činjeničnog stanja utvrđenog u prvostupanjskom postupku.

9. S obzirom na to da je prvostupanjski sud utvrdio da je tuženik u utuženom razdoblju bio vlasnik predmetnog posebnog dijela i da nije namirio doprinose za zajedničku pričuvu za razdoblje od svibnja 2018. do ožujka 2019., koji ukupno iznose 106,85 eura, to je pravilno prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo iz čl. 380. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14) te sukladno čl. 451. st. 3. ZPP-a održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi.

10. Ujedno, pravilno je prvostupanjski sud održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi i u dijelu u kojem su zatražene zatezne kamate na pojedine iznose, a uvažavajući da se tuženik u pogledu tih iznosa nalazi u zakašnjenju u smislu odredbe čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18).

11. U odnosu na istaknuti prigovor zastare ukazuje se tuženiku da sukladno čl. 352. st. 2. ZPP-a ako stranka nije tijekom prvostupanjskoga postupka istaknula prigovor zastare ili prigovor radi prebijanja, odnosno neki drugi materijalnopravni ili postupovnopravni prigovor o pitanju na koji prvostupanjski sud ne pazi po službenoj dužnosti, ona taj prigovor ne može iznijeti u žalbi. Stoga, sukladno prethodno citiranoj odredbi Zakona, prigovor zastare, istaknut sudu prvi put u žalbi, nije dopušten.

12. Slijedom svega navedenog, trebalo je odbiti žalbu tuženika kao djelomično neosnovanu i u skladu s odredbom čl. 368. st. 1. ZPP-a potvrditi prvostupanjsku presudu pod toč. I.izreke, kako je i odlučeno u toč. I. izreke ove drugostupanjske presude.

13. Međutim, donoseći odluku o trošku sud prvog stupnja je djelomično pogrešno primijenio materijalno pravo. Tužiteljima sukladno vrijednost predmeta spora u visini od 106,85 eura za sastav podneska od 11. veljače 2022. sukladno Tbr. 8. toč. 1. u vezi Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23 i 107/25 – dalje: Tarifa) pripada pravo na 25 bodova, što s obzirom na vrijednost boda u visini od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarifa) te uvećano za iznos PDV-a (Tbr. 46. Tarife) iznosi 62,50 eura.

14. Slijedom navedenog, trebalo je temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a odbiti žalbu tuženika kao djelomično neosnovanu i potvrditi toč. II. izreke pobijane presude za dosuđeni iznos od 62,50 eura (toč. I. izreke ove drugostupanjske presude), dok je u preostalom dijelu za iznos od 600,00 eura sukladno čl. 380. toč. 3. ZPP-a trebalo preinačiti pobijanu presudu i odbiti kao neosnovan zahtjev tužitelja (toč. II. izreke ovog drugostupanjskog rješenja).

U Velikoj Gorici 21. travnja 2026.

Sutkinja

Branka Križanić Perharić