Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj Gž Ovr-86/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sutkinji Branki Križanić Perharić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnica Maja Čuljak, odvjetnica u Zagrebu, Medulićeva 31, protiv ovršenika NJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola Stalne službe u Rovinju-Rovigno poslovni broj Ovr-472/2025-6 od 19. prosinca 2025., dana 21. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika NJ kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Puli-Pola Stalne službe u Rovinju-Rovigno poslovni broj Ovr- 472/2025-6 od 19. prosinca 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja odbačen je prigovor ovršenika od 22. svibnja 2025., kao nepravodoban.
2. Protiv tog rješenja žali se ovršenik zbog bitnih povreda postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže uvažiti žalbu i ukinuti pobijano rješenje.
3. Žalba ovršenika je neosnovana.
4. U prvostupanjskom postupku nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP) na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti sukladno čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17– dalje: OZ). Činjenično stanje je pravilno i potpuno utvrđeno, a i materijalno pravo je pravilno primijenjeno.
5. Naime, iz potvrde o objavi oglasa na e-Oglasna ploča (list 7 spisa) proizlazi da je posljednji dan objave rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-4612/2018 bio 18. travnja 2019.
6. Nadalje, navedeno rješenje o ovrsi sadrži uputu o pravnom lijeku u kojoj je navedeno da se protiv istog može izjaviti prigovor u roku od osam dana od primitka otpravka rješenja. Sukladno navedenom, razvidno je kako je posljednji dan za izjavljivanje prigovora bio 26. travnja 2019. (petak), dok je ovršenik isti predao putem elektroničke pošte tek 22. svibnja 2025. (list 8 spisa).
7. Stoga je pravilno postupio prvostupanjski sud kada je takav prigovor ovršenika odbacio kao nepravovremen, s obzirom na to da je isti podnesen izvan roka od osam dana u kojem se prigovor mogao izjaviti (čl. 358. st. 1. i 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a i čl. 57. st. 1. OZ-a).
8. U odnosu na žalbene navode ovršenika ukazuje se da je dostava izvršena u skladu s odredbama čl. 142. i 143. ZPP-a, a što proizlazi iz dostavnica na listu 5, 6 i 7 spisa.
9. Nadalje, neosnovano ovršenik u žalbi protiv pobijanog rješenja iznosi navode protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika jer takve navode ne može isticati u žalbi protiv rješenja kojim se njegov prigovor odbacuje kao nepravovremen.
10. Slijedom svega navedenog, trebalo je temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.
U Velikoj Gorici 21. travnja 2026.
Sutkinja
Branka Križanić Perharić
