REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1795/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CČ, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/25-4/121584 od 24. studenoga 2025., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 21. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica CČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći C i Z, rođena **.**.1946. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, osnovna škola, po zanimanju djelatnik, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od 500,00 eura, udana, dvoje djece, prekršajno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v a  j e

I što je dana 12. kolovoza 2025., u 19,00 sati, u Požegi, na križanju [adresa], ZČ [adresa] i G [adresa], upravljala osobnim automobilom marke Daewoo, registarske oznake [registarska oznaka], te izazvala prometnu nesreću u kojoj je zadobila lake tjelesne ozljede, na način da je upravljala navedenim osobnim automobilom krećući se kolnikom Ulice Julija Kempfa (sporednom cestom) smjerom jug - sjever i dolaskom do raskrižja sa [adresa] i ZČ [adresa], prošla pored oznaka na kolniku Obavezno zaustavljanje – STOP i ušla u navedeno raskrižje zadržavajući smjer kretanja, a da pritom, iako je bila dužna, nije propustila sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, uslijed čega je na zadnji desni bočni dio osobnog automobila koji je upravljala, prednjim dijelom naletio osobni automobil marke Toyota, tip Aygo, registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao GČ, krećući se kolnikom Ulice Antuna Mihanovića (cestom s prednošću prolaska), smjerom istok – zapad, a koji je u trenutku nesreće ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno i u odnosno na vozilo okrivljenice imao prednost prolaska,

II dakle, kao vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska nije propustila sva vozila koja se kreću tom cestom, čime je izazvala prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom,

III čime je počinila prekršaj iz članka 57. stavak 4. kažnjiv po članku 57. stavak 7. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV pa joj se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura.

V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 300,00 (tristo) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršiti će nadležna Policijska uprava.

VIII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice klasa: 211-07/25-4/121584 od 24. studenoga 2025., zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenica je u svoju obranu navela da su točni navodi da je navedene zgode u [adresa], na križanju [adresa], ZČ [adresa] i G [adresa] upravljala sa osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], te izazvala prometnu nesreću u kojoj je zadobila i ozljede. Naime, kretala se Ulicom Kempfovom, tj. sporednom cestom, te dolaskom do raskrižja sa [adresa] i ZČ [adresa] prošla je, jer nikoga nije vidjela, cesta je bila "čista", te u jednom trenutku začula je udarac, a kasnije je vidjela da je navedenim automobilom marke Toyota registarskih oznaka [registarska oznaka] upravljao GČ. Također prilikom navedenog i vozač oštećenog vozila joj je rekao da nije niti on nju vidio. Ističe nadalje da je u predmetnom slučaju došlo do kontakta njihovih vozila, te da je vozač navedenog vozila sa svojim vozilom udario u zadnji desni bočni dio njenog vozila. Navedeni vozač kretao se [adresa], cestom s prednošću prolaska. Ističe nadalje da ne negira sporni prekršaj, već isti prizna.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj: 1067787666 od 28. listopada 2025., zapisnik o očevidu klasa: 211- 08/25-4/28627 i urbroj: 511-22-05-25-4 od 12. kolovoza 2025., situacijski plan od 15. kolovoza 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 12. kolovoza 2025., prijavu Opće županijske bolnice Požega od 12. kolovoza 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 12. kolovoza 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka od 12. kolovoza 2025., te potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 3. ožujka 2026.

3.1. Iz zapisnika o očevidu i situacijskog plana razvidno je do prometne nesreće došlo u [adresa], na raskrižju [adresa] – I [adresa] i ZČ, a na tom dijelu je četverokrako raskrižje, gdje je promet reguliran prometnim znakovima. Do dolaska policijskih službenika koji obavljaju očevid mjesto događaja je izmijenjeno u toliko što je CČ vozilom hitne pomoći prevezena u OŽB Požega poradi pružanja liječničke pomoći. Na kolniku [adresa] nalaze se oznake na kolniku Obavezno zaustavljanje – STOP, a sa sjeverne strane ulice Antuna Mihanovića nalazi se prometni znake Cesta s prednošću prolaska i prometni znak Obilježeni pješački prijelaz. Na raskrižju se nalazi osobni automobil marke Toyota Aygo, registarske oznake [registarska oznaka], prednjim dijelom usmjeren u pravcu zapada, te tragovi plastike otpali sa istoga. Nadalje na raskrižju se nalazi trag struganja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], te tragovi plastike koji su otpali sa istoga, strugotine crvene boje, tragovi stakla prednjih lijevih vrata, a isti osobni automobil zatečen je na desnom boku, na raskrižju, prednjim dijelom usmjeren u pravcu zapada.

3.2. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu razvidno je da okrivljenica nije bila pod utjecajem alkohola.

3.3. Iz liječničke dokumentacije razvidno je da je u prometnoj nesreći okrivljenica CČ zadobila površinske ozljede lijeve podlaktice, kontuziju lijevog koljena i kontuziju donjeg dijela leđa, kvalificirano kao lakše tjelesne ozljede.

3.4. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, a prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenica nije osuđivana.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenice sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljenici stavljaju na teret.

5. Kaznenom odredbom članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan je propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom.

5.1. Kaznenom odredbom članka 57. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka, a primjenom članka 293. stavak 2. propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom još za iznos od 260,00 eura

6. U djelu okrivljenice sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenicu proglasio krivom za počinjeni prekršaj, te joj je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Sud je okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. stavka 1. točke 6. i članka 58. Prekršajnog zakona, a ista je izrečena zbog toga jer sud smatra da će poticajno djelovati na okrivljenicu da više ne čini ovakve prekršaje.

8.1. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenica mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

10. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 21. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljenici CČ

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega

3. Tijelu za izvršenje zaštitne mjere, po izvršnosti