REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru
Trg Slobode 14a, Zlatar
Pp-709/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČČ zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23. i 145/24. dalje: ZOSPC), zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. kažnjivo po čl. 286 st. 12. ZOSPC-a i zbog prekršaja iz čl. čl. 16. st. 1. kažnjivo po čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj: 62/15., 42/20., 144/20. 114/22. i 18/24.; dalje: ZOO), pokrenutog po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Krapina br. Klasa: 211-07/26-5/9808, Urbroj: 511-17-11-26-1 od 20. travnja 2026., po dovršenom postupku, na temelju čl. 221 st. 1 i čl. 171a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), dana 21. travnja 2026.
presudio je
I/ Okrivljenik: OČ, sin Č i O, rođen **.**.1962. u [adresa], iz [adresa], umirovljenik, mjesečna mirovina 620,00 €, oženjen, supruga zaposlena, suprugina plaća oko 1.100,00 €, otac dvoje odrasle djece, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan zbog prekršaja iz čl. 17. st. 1. ZPJRM-a i čl. 282. st. 9. ZOSPC-a temeljem odluke ovog suda od 3.5.2023. i zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. ZOSPC-a temeljem odluke ovog suda od 28.8.2024.
kriv je
što je:
1/ 20.4.2026. u 19,10 sati u Krapini u Ulici Ivana Rendića kbr 11 upravljao osobnim automobilom reg oznaka [registarska oznaka] iz smjera Dolića u smjeru Bobovja pod utjecajem alkohola u količini od 2,16 g/kg po umanjenju za granicu dopuštene pogreške odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
dakle, upravljao vozilom u prometu iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
2/ iste zgode kao pod 1/ upravljao navedenim automobilom nakon izvršnosti rješenja PP Krapina s ispostavom Pregrada Klasa UP/I-211-03/24-07/2470 tj nakon 17.9.2024., a kojim mu je vozačka dozvola poništena radi skupljenih negativnih bodova, te prije stjecanja prava na ponovno upravljanje motornim vozilom dakle, upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je vozačka dozvola ukinuta, a prije stjecanja prava na ponovno upravljanje
3/ iste zgode kao pod 1/ kod sebe nije imao osobnu iskaznicu
dakle, sa sobom nije imao identifikacijsku ispravu
čime je djelom pod 1/ počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZOSPC-a, djelom pod 2/ prekršaj iz čl. 286. st. 12 ZOSPC-a, a djelom pod 3/ prekršaj iz čl. 16. st. 1. kažnjivo po čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici pa mu se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa
za djelo pod 1/ na temelju čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZOSPC-a
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
za djelo pod 2/ na temelju čl. 286. st. 12 ZOSPC-a
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
pa se potom okrivljeniku ČČ na temelju čl. 39 st. 1 t. 1 Prekršajnog zakona
izriče
Ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
Na temelju čl. 41 u svezi čl. 44 PZ-a primjenjuje se
uvjetna osuda
tako da izrečena kazna zatvora neće biti izvršene ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini novi prekršaj za koji se može izreći ista ili stroža kazna.
za djelo pod 3/ na temelju čl. 16. st. 1. kažnjivo po čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici
izriče
novčana kazna u iznosu od 20,00 €
Na temelju čl. 40. PZ-a okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od strane PPP Krapina, a koje je vrijeme trajalo od 20.4.2026. od 19,38 sati do 21.04.2026. do 11,00 sati pa je time novčana kazna u cijelosti plaćena.
II/ Na temelju čl. 58 PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st . 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
IV/ Okrivljeniku se vraća osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] oduzet na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01391369 koji je u njegovu vlasništvu.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Krapina podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Sud je u žurnom postupku, sukladno odredbama čl. 221 st. 1. t. 3 PZ-a obzirom da je bio uhićen, okrivljenika ispitao te je on u obrani priznao krivnju za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Naveo je da je doista dana 20.4.2026. u 19,10 sati u [adresa] u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg oznaka [registarska oznaka] iz smjera T u smjeru Bobovja pod utjecajem alkohola u količini od 2,16 g/kg po umanjenju za granicu dopuštene pogreške odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Priznaje da mu je vozačka dozvola ukinuta radi nakupljenih negativnih bodova i da je tim vozilom uprav ljao nakon izvršnosti rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole tj nakon 17.9.2024., a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje. Priznaje i da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu. Pojašnjava da je išao je u trgovinu kupiti si nešto za jelo i upravljao je na kraćoj relaciji misleći da mu se neće ništa dogoditi.
3. Po okrivljenikovu priznanju prekršaja, sud je u nastavku proveo dokaze pročitavši potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 21 i 22 spisa.
4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, neprijeporno je utvrđeno da je on kritične zgode upravljao automobilom u prometu na cestama pod utjecajem alkohola u količini od 2,16 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je protivno odredbi čl. 199. st. 2. ZOSPC-a Nadalje, neprijeporno je i da je upravljao vozilom u prometu nakon izvršnosti rješenja kojim mu je vozačka dozvola poništena, a prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kao i da sa sobom nije imao identifikacijsku ispravu, a čime je postupio protivno odredbi 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, tako da nema nikakve dvojbe već su njegovi prekršaji u svemu i dostatno utvrđeni.
5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim te je sud prema njemu primijenio mjeru upozorenja – uvjetnu osudu na način da mu je za djelo pod 1/ i 2/ utvrdio kaznu zatvora za svaki prekršaj u trajanju od 15 dana, a potom izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 30 dana koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini novi prekršaj za koji se može izreći ista ili stroža kazna. Sud smatra da su se za primjenu ove sankcije ispunili svi zakonom propisani uvjeti. Olakotnim je okrivljeniku cijenio priznanje prekršaja, dok mu je otegotnim uzeo osuđivanost zbog prometnih prekršaja. Upravo iz razloga njegove ranije osuđivanosti, sud mu je izrekao kaznu zatvora, ali je primijenio uvjetnu osudu smatrajući da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati da će okrivljenik ubuduće izbjegavati svaku vožnju prije nego za to stekne uvjete. Ovo ponajprije iz razloga okrivljenikova iskrenog kajanja. Sud drži da je okrivljeniku dan i primjeren rok kušnje i da će izrečena kazna utjecati kako na okrivljenika, tako i na druge građane da ovakve prekršaje ne čine. Za djelo pod 3/ sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u propisnom iznosu kod čega mu je uračunao u tu kaznu vrijeme na koje je okrivljenik bio uhićen.
6. Sud je okrivljeniku na temelju propisa citiranog pod II/ izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca jer je ista nužna kako ne bi ponovio iste prekršaje.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.
8. Sud nije od okrivljenika oduzeo predmetni automobil kako je to predložio ovlašteni tužitelj jer protiv okrivljenika još nisu iscrpljene sve propisane sankcije budući su mu do sada izricane novčane kazne.
U Zlataru, 21. travnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Folnović Režek
Jadranka Kiš Šaulovečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj može u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu putem ovog suda u dva jednaka pisana primjerka.
Dostaviti:
1. OČ, [adresa], po pravomoćnosti
2. Postaje prometne policije Krapina br. Klasa: 211-07/26-5/9808, Urbroj: 511-17- 11-26-1
3. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
4. spis
