Povrv-146/2025-8

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Lee Pihler, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske radiotelevizije iz Zagreba, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupanog po punomoćnici Đini Lukac Novaković, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženog CT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, dana 21. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. U cijelosti se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Borisa Brnjevarca iz Osijeka, broj Ovrv-457/2025 od 28. travnja 2025.

II. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev koji glasi:

"I. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Boris Brnjevarac pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-457/2025 od dana 28.04.2025.g. u dijelu u kojem se tuženiku nalaže platiti tužitelju iznos od 87,50 eur na ima nastalih ovršnih troškova zajedno sa zakonskom zateznom kamatom te u dijelu u kojem se tuženiku nalaže da tužitelju namiri tražbinu u iznosu od 14,67 eur uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 10,62 eur od 21. ožujka 2024.,

- na iznos od 4,05 eur od 21. travnja 2024.

II. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Boris Brnjevarac pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-457/2025 od dana 28.04.2025. u dijelu u kojem se tuženiku nalaže da tužitelju namiri tražbinu u iznosu od 91,53 eur uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 6,57 eur od 21. travnja 2024.,

- na iznos od 10,62 eur od 21. svibnja 2024.,

- na iznos od 10,62 eur od 21. lipnja 2024.,

- na iznos od 10,62 eur od 1. kolovoza 2024.,

- na iznos od 10,62 eur od 1. rujna 2024.,

- na iznos od 10,62 eur od 1. listopada 2024.,

- na iznos od 10,62 eur od 1. studenog 2024.,

- na iznos od 10,62 eur od 1. prosinca 2024.,

- na iznos od 10,62 eur od 1. siječnja 2025.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5504452538- 202503-4, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnične troškove koji će biti specificirani prilikom zaključenja glavne rasprave, sa zateznom kamatom od dana donošenja presude pa do isplate."

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Borisa Brnjevarca iz Osijeka, broj Ovrv-457/2025 od 28. travnja 2025. naloženo je ovršeniku (sada tuženiku) isplatiti ovrhovoditelju (sada tužitelju) iznos od ukupno 106,20 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, te trošak ovršnog postupka u iznosu od ukupno 87,50 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja rješenja o ovrsi, sve u roku od 8 dana.

2. Tuženik je podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi, pobijajući isto u odnosu na kamate, javnobilježničku naknadu i trošak odvjetnika, dostavljajući potvrdu o uplati glavnice u iznosu od 106,20 eur dana 6. lipnja 2025.

3. Povodom prigovora tuženika, rješenjem ovog suda broj Povrv-146/2025-2 od 22. srpnja 2025., stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha i u tom dijelu su ukinute provedene radnje, te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Stranke su upozorene na sadržaj odredbi stavaka 6. do 9. članka 461. a Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 - u nastavku teksta ZPP), odnosno da je tužitelj dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave, a da je tuženik dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.

4. Tužitelj je, očitujući se na prigovor tuženika, podneskom od 7. kolovoza 2025. naveo da je nesporno da je tuženik u utuženom razdoblju bio obveznik plaćanja HRT pristojbe i da duguje tužitelju upravo utuženi iznos. Točno je da je tuženik nakon pokretanja postupka, dana 6. lipnja 2025. djelomično podmirio dugovanje na način da je uplatio 106,20 eur. Imajući u vidu redoslijed ispunjenja obveze sukladno odredbama ZOO-a tužitelj potražuje preostali iznos od 91,53 eur na ime glavnice. Predlaže da se platni nalog javnog bilježnika ukine u dijelu u kojem je naloženo tuženiku platiti tužitelju 87,50 eur na ime nastalih ovršnih troškova zajedno sa zakonskom zateznom kamatom te u dijelu u kojem se nalaže tuženiku namiriti tužitelju tražbinu u iznosu od 14,67 eur sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od 10,62 eur od 21. ožujka 2024. i na iznos od 4,05 eur od 21. travnja 2024. Nadalje, predlaže da se platni nalog javnog bilježnika održi na snazi u dijelu u kojemu je naloženo tuženiku namiriti tužitelju tražbinu u iznosu od 91,53 eur sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od 6,57 eur od 21. travnja 2024., na iznos od 10,62 eur od 21. svibnja 2024., na iznos od 10,62 eur od 21. lipnja 2024., na iznos od 10,62 eur od 1. kolovoza 2024., na iznos od 10,62 eur od 1. rujna 2024., na iznos od 10,62 eur od 1. listopada 2024., na iznos od 10,62 eur od 1. studenog 2024., na iznos od 10,62 eur od 1. prosinca 2024., na iznos od 10,62 eur od 1. siječnja 2025., do isplate te naknaditi tužitelju parnični trošak, sa zateznom kamatom od donošenja presude, do isplate.

5. Podnesak tužitelja od 7. kolovoza 2025. dostavljen je tuženiku 3. rujna 2025., na koji se nije očitovao.

6. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga na dan 4. ožujka 2025. (list 12 spisa), potvrdu o izvršenoj uplati od 6. lipnja 2025. (list 26 spisa), saldakonti karticu (list 39-53 spisa) i izvadak iz evidencije pretplatnika (list 54 spisa).

7. Iz izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga na dan 4. ožujka 2025. vidljiv je dug tuženika prema tužitelju u iznosu od ukupno 106,20 eur (pristojbe za razdoblje od ožujka do prosinca 2024. u iznosima od po 10,62 eur mjesečno).

8. Iz saldakonti kartice je vidljiv pregled stanja računa tuženika, odnosno da je 6. lipnja 2025. izvršena uplata kamata u iznosu od 4,03 eur, javnobilježničke naknade u iznosu od ukupno 25,00 eur, odvjetničke naknade u iznosu od 62,50 eur, pristojbe za travanj 2024. u iznosu od 4,05 eur i pristojbe za ožujak 2024. u iznosu od 10,62 eur.

9. Iz izvatka iz evidencije pretplatnika vidljivo je da je tuženik kao fizička osoba obveznik plaćanja RTV pristojbe od 19. ožujka 2008.

10. Iz potvrde o izvršenoj transakciji proizlazi da je tuženik 6. lipnja 2025. izvršio uplatu tužitelju u iznosu od 106,20 eur, uz naznaku da se radi o iznosu glavnice.

11. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz posebno i u međusobnoj vezi, sud nalazi da uređeni tužbeni zahtjev nije osnovan.

12. Naime, odredbom čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (NN 137/10, 76/12, 78/16, 46/17, 73/17, 94/18, 114/22, 20/23) propisano je da je svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa na području RH koje je pokriveno prijenosnim signalom, dužan plaćati HRT-u mjesečnu pristojbu utvrđenu čl. 35. st. 2. istog Zakona.

13. Odredbom čl. 171. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 114/22, 156/22, 155/23 - u nastavku teksta ZOO) propisano je da kada između istih osoba postoji više istorodnih obveza, pa ono što dužnik ispuni nije dovoljno da bi se mogle namiriti sve, da će se onda, ako o tome ne postoji sporazum vjerovnika i dužnika, uračunavanje obaviti onim redom kojim odredi dužnik najkasnije prilikom ispunjenja.

14. Slijedom navedenog, nesporno je da je tuženik obveznik plaćanja RTV pristojbe.

15. Uvidom u potvrdu o izvršenoj uplati, utvrđeno je da je tuženik 6. lipnja 2025. platio tužitelju 106,20 eur, pri čemu je u opisu plaćanja naveo da se radi o iznosu glavnice, pa je sukladno čl. 171. st. 1. ZOO-a tužitelj prema pravilima uračunavanja bio dužan zatvoriti upravo potraživanja koja je tuženik naveo u opisu plaćanja, odnosno glavnice po prijedlogu za ovrhu za razdoblje od ožujka do prosinca 2024. u iznosu od ukupno 106,20 eur, a ne potraživanja troška ovršnog postupka (naknade javnog bilježnika i troška odvjetnika), obračunatih kamata i dijela pristojbe za travanj i ožujak 2024. Stoga je na temelju čl. 451. st. 3. ZPP-a sud u cijelosti ukinuo platni nalog javnog bilježnika i odbio kao neosnovan uređeni tužbeni zahtjev.

16. Kako tužitelj nije uspio u sporu, nema pravo na trošak parničnog postupka, sukladno čl. 154. st. 1. ZPP-a.

Osijek, 21. travnja 2026.

Sudac

Saša Rešetar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi pisanim putem, putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a.

Dostaviti:

1. tužitelju putem punomoćnika

2. tuženiku