REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Poslovni broj: Pp-580/2026-7

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OL iz [adresa], zbog prekršaja iz 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 199. stavak 2. istog Zakona odlučujući povodom prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica, klasa: 211- 07/26-3/1338, urbroj: 511-16-05-26-1 od 28. 01. 2026. g. nakon održane usmene i javne glavne rasprave zaključene dana 21. travnja 2026. godine u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. stavak 1., 2. i 3. i članka 183. Prekršajnog zakona, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: ĐL, rođen **.**.1984. godine u mjestu [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan

I.

k r i v  j e

Pod 1.

što je dana 07.12.2025. godine oko 23:00 sati, u mjestu Pitomača, Ulica Ljudevita Gaja kućni broj 215, kao vozač vozila Ml marke PEUGEOT registarske oznake [registarska oznaka] prouzrokovao prometnu nesreću na način da je upravljao navedenim vozilom kolnikom državne ceste broj 2 Ulicom Ljudevita Gaja kroz mjesto Pitomača, smjerom zapad – istok i dolaskom do kbr. 215, nije se vozilom kretao sredinom obilježene prometne trake, uslijed čega je došlo do prelaska vozila na sjevernu prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera, slijetanja vozila na sjevernu putnu bankinu, prelaska i udara podvozja vozila u betonski temelj okna za oborinske vode koji nije oštetio, potom slijetanja u sjeverni putni jarak ispred kbr. 215, gdje se vozilo zaustavilo u položaju na lijevoj strani, prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka. U prometnoj nesreći tjelesnu ozljedu (laku) zadobio je ĐL.

Pod 2.

Što je istog dana, u mjestu i vremenu, upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,60 g/kg alkohola u organizmu što je utvrđeno alkometrom marke Drager.

II.

Okrivljenik je time počinio prekršaj pod 1. iz članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. istog Zakona, pod 2. iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 8. istog Zakona.

III.

Okrivljeniku se temeljem istog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

U t v r đ u j e

Pod 1. novčana kazna u iznosu od

130,00 (stotrideset) €

Pod 2. novčana kazna u iznosu od

800,00 (osamsto) €

Okrivljeniku se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona

I z r i č e

Ukupna novčana kazna u iznosu od 930,00 (devetstotrideset) €

Temeljem odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti predmetne presude. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV.

Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kojem je primijenjena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole Naredbom PU Virovitičko-podravske, broj: 00938537 od dana 07. 12. 2025. godine uračunava u zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude.

V.

Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova sudskog paušala platiti iznos od 20,00 (dvadeset) € i trošak utvrđivanja prekršaja u iznosu od 97,75 (devedesetsedameurasedamdesetpetcenti) € što sveukupno iznosi od 117,75 (stosedamnaesteurasedamdesetpetcenti) € u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom isti, sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem. Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje

1. PU Virovitičko-podravska, PP Virovitica, klasa: 211-07/26-3/1338, urbroj:

511-16-05-26-1 od 28. 01. 2026. g. u svojstvu ovlaštenog tužitelja donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

2. Okrivljenik je dana 13. ožujka 2026. godine podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni prekršajni nalog, koji je dana 18. ožujka 2026. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten pa je sud sukladno članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona proveo glavnu raspravu, a navedeni prekršajni nalog stavio je izvan snage.

3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 21. travnja 2026. godine pročitana je pisana obrana okrivljenika u kojoj izražava iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Svjestan je ozbiljnosti situacije i svoje odgovornosti te se ovakvo ponašanje više neće ponoviti. Napominje da do sada nije bio kažnjavan za ovakve niti slične prekršaje te da je inače savjestan i odgovoran vozač. Zaposlen je u Austriji te svakodnevno ovisi o vozačkoj dozvoli zbog odlaska na posao. Također, otac je šestero djece, a supruga mu je nezaposlena te je jedini izvor prihoda za svoju obitelj. Redovito putuje u Republiku Hrvatsku kako bi bio sa svojom obitelji i sudjelovao u njihovom uzdržavanju i odgoju. Izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom uvelike bi ugrozilo njegovu egzistenciju i mogućnost uzdržavanja obitelji. Stoga moli cijenjeni sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir sve navedene okolnosti te mu, ukoliko je moguće, ublaži izrečenu kaznu, a posebno da ne izrekne mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno da istu svede na najmanju moguću mjeru. Spreman je snositi posljedice svog postupka te se obvezuje da će ubuduće u potpunosti poštivati sve prometne propise.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u opis kvalifikacija tjelesnih ozljeda, dopis Opće bolnice od 8. 1. 2026. g., prijava Opće bolnice od 8.1. 2025. g, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, Naredba o određivanju mjere opreza, popis troškova, zapisnik o očevidu, situacijski plan, fotodokumentacija očevida, opis fotografija, fotografije te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Budući je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, a koje priznanje nije u suprotnosti sa ostalim dokazima u spisu, sud je odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, a kako nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost, proglasio ga je krivim.

6. Kod odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti uzeo je priznanje okrivljenika, iskazano žaljenje, izuzetno teško financijsko stanje, nekažnjavanost, pa je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod Zakonom propisanog minimuma za te vrste prekršaja smatrajući da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja (zapriječena je novčana kazna pod 1. od 290,00 €, pod 2. od 1.320,00-2.650,00 €).

7. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca jer se radi o izuzetno velikoj koncentraciji alkohola i jer je sud ocijenio da će se, imajući u vidu narav i težinu počinjenog djela kao i procjenu opasnosti od ponovnog počinjenja, njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Sudac je okrivljeniku zaštitnu mjeru izrekao u kraćem trajanju nego što je bila izrečena od strane tužitelja jer je nekažnjavan i jer mu je vozačka dozvola neophodno potrebna zbog odlaska na posao.

Okrivljeniku se temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme u kojemu je bila primijenjena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po odluci PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica uračunava u zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a sve u cilju izbjegavanja dvostrukog izvršenja sankcija.

8. Okrivljeniku je temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna koja je jednaka zbroju prethodno utvrđenih kazni za svako djelo.

9. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

10. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci presude.

U Virovitici, dana 21. travnja 2026. g.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud (članak 94. stavak 1. točka 2. i 3. i članak 95. PZ-a).

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Podnositelju optužnog prijedloga

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana