REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – istok, Turinina 3
Posl.br. P Ob-100/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Jošku Meštrovu-Urodi, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŽO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanoga po punomoćniku Marijanu Pavlečiću, odvjetniku u Jastrebarskom, protiv tužene EO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prestanka uzdržavanja, dana 21. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je sa danom podnošenja tužbe 11. ožujka 2026. prestala obveza uzdržavanja tužene EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], od strane tužitelja ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj], po osnovi Presude Općinskog suda u Jastrebarskom poslovni broj P2-41/2012-27 od 15. studenog 2013.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 11. ožujka 2026. navodi da je presudom Općinskog suda u Jastrebarskom od 15. studenog 2013. poslovni broj P2-41/2012 naloženo tužitelju da za potrebe uzdržavanja tada mlt. EO za razdoblje od podnošenja tužbe (22.8.2012. do presuđenja 15.11.2013.) plati iznos od 12.600,00 kn u roku 15 dana, a nadalje da za potrebe uzdržavanja mlt. EO plaća iznos od 1.100,00 kn mjesečno i to od dana donošenja presude – 15. 11. 2013. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, za pet postotnih poena, računajući od dana dospjelosti svakog pojedinog iznosa, odnosno do svakog 10-mjesecu, za tekući mjesec na ruke majke i z.z. VO. Navedenu obvezu uzdržavanja tužitelj je uredno ispunjavao, a na način kako mu je presudom gore u toč I. određeno. U međuvremenu, okolnosti su se promijenile na način da je tužena EO postala punoljetna te se zaposlila na neodređeno i radi kod poslodavca ITX Hrvatska d.o.o. i to temeljem Aneksa Ugovora o radu od 10.11.2025., a temeljem čega je prema čl. 290. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20. i 156/23; dalje u tekstu: ObZ), prestala tužiteljeva obveza uzdržavanja. Slijedom navedenog, tužitelj je predložio donošenje presude kao u izreci.
2. Podneskom od 7. travnja 2026. tužena je izjavila da potvrđuje primitak tužbe od 11. ožujka 2026., te u cijelosti priznaje tužbu.
3. Odredbom čl. 331. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), propisano je da ako tuženi do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev.
4. Odredbom čl. 349. st. 3. i 4. ObZ-a izričito je dopušteno priznanje tužbenog zahtjeva u stvarima uzdržavanja djeteta, te donošenje presude na temelju priznanja.
5. Imajući u vidu da je tužena priznala tužbeni zahtjev, da je provjerom u JRO MUP RH utvrđeno da je tužena postala punoljetna 15. ožujka 2025. a iz priloženog Aneksa na Ugovor o radu proizlazi da je od 1. veljače 2026. u statusu zaposlenice na neodređeno vrijeme, to je primjenom odredbe čl. 331. ZPP-a valjalo usvojiti tužbeni zahtjev, utvrditi prestanak uzdržavanja s danom podnošenja tužbe (čl. 429. ObZ) i presuditi kao u izreci presude.
U Zagrebu, 21. travnja 2026.
SUDAC:
Joško Meštrov-Uroda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi pismenim putem u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kada presudu na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice, te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji.
DNA:
I. Pun. tužitelja, odvj. Marijan Pavlečić
II. Tužena, EO, [adresa]
