REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovrv-17715/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji ovog suda Lei Golomeić, po prijedlogu sudske savjetnice Dijane Peći, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Grad Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937 , protiv ovršenika CE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 21. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog ovršenika za obustavu ovrhe određene rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Renate Kutija Kušpilić iz Zagreba, poslovni broj: Ovrv-17788/2021 od 23. veljače 2022., kao neosnovan

Obrazloženje

1. Ovršenik je dana 23. ožujka 2026. Općinskom građanskom sudu u Zagrebu podnio prijedlog za obustavu ovrhe određene rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Renate Kutija Kušpilić iz Zagreba, poslovni broj: Ovrv-17788/2021 od 23. veljače 2022.

2. Navodi kako je predmetna osnova za plaćanje sukladno odredbi članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima Narodne novine 68/2018, 2/2020, 47/2020, 46/2020, 83/2020) isknjižena iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje te da blokada računa ovršenika traje neprekidno 3950 dana te da je isknjižbom osnove za plaćenje iz Očevidnika prestala mogućnost daljnje naplate ovrhe.

3. Prijedlog ovršenika je nedopušten.

4. Naime, odredba čl. 67. st. 1. OZ-a propisuje uvjete za obustavu ovrhe po službenoj dužnosti, odredba čl. 67. st. 2. OZ-a propisuje obvezu suda da ovrhu obustavi zbog nemogućnosti provedbe, dok odredba čl. 36. st. 1. i st. 2. OZ-a, propisuje uvjete za obustavu ovrhe sukladno prijedlogu ovrhovoditelja.

5. Dakle, odredbe OZ-a propisuju u čl. 67. st. 3. OZ-a jedini razlog obustave ovrhe na prijedlog ovršenika, a to je ako sud utvrdi da su nakon isteka roka za žalbu provedbom ovrhe zahvaćeni predmeti koji nisu određeni u rješenju o ovrsi, a izuzeti su od ovrhe ili je mogućnost ovrhe na njima ograničena.

6. U svim svojim prijedlozima za obustavu ovrhe, ovršenik nije naveo razloge koji bi se mogli podvesti pod zakonsku odredbu čl. 67. st. 3. OZ-a, radi kojeg je razloga dopušteno ovršeniku podnositi sudu prijedlog za obustavu ovrhe, već se ovršenik poziva na sasvim druge razloge, radi kojih prema stavu ovog suda, nije ovršeniku dopušteno podnositi prijedlog za obustavu ovršnog postupka.

7. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 21. travnja 2026.

Sutkinja:

Lea Golomeić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica:

Dijana Peći

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Ovršeniku, osobno

3. Spis