Poslovni broj: Kzd-19/2021-15
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27, Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu za mladež ovog suda Tomislavu Zlodri, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Rine Šimunović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĐK zbog kaznenog djela protiv spolne slobode – bludnih radnji – djelo opisano i kažnjivo po čl. 155. st. 2. u svezi sa čl. 154. st. 1. t. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15-dalje:KZ/11), nakon održane rasprave dana 21. travnja 2026. u nazočnosti okrivljenika osobno i zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, ŠK,
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 452. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08)
PREMA OKRIVLJENIKU:
DK, zv. " Đ", OIB: [osobni identifikacijski broj], sinUpok. Š i pok. D, rođene T, rođenom **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, vozaču, zaposlenom, sa mjesečnim primanjima od 4.100,00 kuna, sa završenom osnovnom školom i kvalifikacijom za vozača, oženjenom, ocu troje djece, lošeg imovnog stanja, bez čina, odlikovanom, neosuđivanom,
ODBIJA SE OPTUŽBA
I. da bi u vremenskom razdoblju od polovice kolovoza 2016. do 26. rujna 2017. u Splitu, u cilju zadovoljenja spolnog nagona, maloljetnog ĐKD, rođenog **.**.2001., u više navrata svojim osobnim vozilom odvozio na razna skrovita mjesta po gradu gdje bi ĐKD skinuo hlače i gaćice pa bi ga rukom dirao po spolovilu i na taj ga način zadovoljavao,
II. dakle, da bi prema žrtvi posebno ranjivoj zbog njezine dobi počinio bludnu radnju,
III. pa da bi time počinio kazneno djelo protiv spolne slobode – bludnih radnji – djelo opisano i kažnjivo po čl. 155. st. 2. u svezi sa čl. 154. st. 1. t. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15).
IV. Temeljem čl. 149. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo Split podiglo je optužnicu pod poslovnim brojem KMP-DO-80/2018 od 30.svibnja 2018. protiv okrivljenika ĐK zbog kaznenog djela iz čl. 155. st. 2. u svezi sa čl. 154. st. 1. t. 2. KZ/11, a koje djelo da bi navedeni počinio na način kako je to pobliže činjenično i pravno opisano u izreci optužnice.
2. Pozvan da se izjasni o osnovanosti optužnice, okrivljenik je izjavio kako se u odnosu na optužbu ne smatra krivim navodeći da nije počinio kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.
3.Prilikom iznošenja obrane istaknuo je kako je oštećeni ĐKD inicirao kontakt te da ništa nije radio bez volje oštećenika.
4. Tijekom postupka ispitan je svjedok oštećenik ĐKD, svjedok TK, svjedok LK dok je suglasnošću stranaka pregledano i pročitano mišljenje defektologa Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: KR-DO-1308/15 od 21. prosinca 2017. (list 10-12), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika ĐK od 26. travnja 2018. (list 19-22), audio – video snimka prvog ispitivanja osumnjičenika ĐK (list 23), posebno izvješće Policijske uprave splitsko- dalmatinske, I Policijske postaje Split od 10. svibnja 2018. (list 28), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika ĐK od 30. svibnja 2018. (list 33), iskaz svjedoka ĐKD ispitanog 26. svibnja 2025. (list 51-53 spisa), izvadak iz Kaznene evidencije za okrivljenika (list 49 spisa).
5. Sukladno rezultatima raspravljanja zastupnik optužbe je pred okončanje dokaznog postupka je naveo kako se kazneno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret može počiniti samo ako žrtva odnosno oštećenik ne pristane na odnos sa okrivljenikom odnosno iz stanja u spisu poglavito iskaza oštećenika ĐKD proizlazi kako ga okrivljenik nije na ništa prisiljavao već je sve radio dragovoljno odnosno da je bio svjestan onoga što radi i mogao dati svoj pristanak budući je imao navršenih petnaest godina života. Ujedno, navedeni oštećenik je kazao da okrivljenik ništa nije učinio na njegovu štetu te ne želi kazneni progon spram okrivljenika. Stoga, temeljem ranije navedenih provedenih dokaza zastupnica optužbe je odustala od daljnjeg kaznenog progona te predložila donošenje presude kojom se optužba odbija.
6. Sublimirajući sve prethodno izneseno ovaj sud za mladež je u odnosu na okrivljenika ĐK, donio presudu kojom se optužba odbija sukladno čl. 452. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku.
7. Odluku o troškovima postupka, sud je utemeljio na odredbi čl. 149. st. 1. ZKP- a, na način da isti padaju na teret proračunskih sredstava.
8. Slijedom svega prethodno iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Split, 21. travnja 2026.
SUDAC ZA MLADEŽ
Tomislav Zlodre
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi županijskom sudu u 4 primjerka, a putem ovog suda.
DNA:
- ODO-u Split
- okrivljeniku
