R E P U B L I K A H R V A T S K A
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Stalna služba u Labinu
G. Martinuzzi br.2, 52220 Labin
Pl-221/2026-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, OIB: 27672461276, po sutkinji Erici Golja, kao sucu pojedincu, u parničnom postupku tužitelja Generali osiguranje d.d., Zagreb, Slavonska avenija 1B, OIB: 10840749604, kojega zastupa punomoćnik Tihomir Houška, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Owens, Houška i partneri d.o.o., Zagreb, protiv tuženika ZJ sa posljednjim poznatim prebivalištem u [adresa] u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 21. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.
Obrazloženje
1. Tužitelj je nadležnom javnom bilježniku kao povjereniku suda podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika .
2. Utvrđeno je da tuženik nema aktivnu adresu prebivališta u [adresa], pa se temeljem odredbe članka 281.stavak 6.Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., u nastavku: OZ) smatra zahtjevom za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te javni bilježnik nije donio rješenje o ovrsi već je proslijedio predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. OZ-a radi donošenja odluke.
3. Rješenjem ovoga suda poslovni broj Pl-221/2026-13 od 18. ožujka 2026. tužitelj je pozvan da u roku 15 dana uplati predujam na ime troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženiku koji je nepoznata boravišta u smislu odredbe članka 84.stavak 2. točka 4. i članka 85. i članka 86. Zakona o parničnom postupku Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., u nastavku: ZPP). Istim rješenjem tužitelj je upozoren da će sud, ako ne uplati predujam odbaciti zahtjev – tužbu za izdavanje platnog naloga na temelju odredbe članka 85.stavak 3.ZPP-a.
4. Prema odredbi članka 85.stavak 3.ZPP-a propisano je da je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan predujmiti tužitelj, osim ako se privremeni zastupnik postavlja tužitelju zbog razloga iz članka 84. stavka 2. točaka 4. i 5., na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba. Ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti.
5.Tužitelj je navedenu sudsku odluku primio dana 20. ožujka 2026. godine, te je utvrđeno da u ostavljenom roku, nije uplatio predujam.
6. Zbog svih navedenih i obrazloženih razloga, sud je temeljem odredbe članka 85.stavak 3.ZPP-a odlučio kao u izreci ove odluke.
U Labinu, 21. travnja 2026.
Sutkinja:
Erica Golja
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i ostale sudionike postupka, u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa rješenja. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dna:
1. Tužitelju po punomoćniku
