Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Kž-67/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Marie Majić kao predsjednice vijeća te Nevena Cambja i Damira Romca, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Mihanović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĐĆ, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbama Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku i okrivljenika ĐĆ, protiv presude Općinskog suda u Šibeniku poslovnog broja K-58/2021, od 8. srpnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 21. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 199. Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine« br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19.

– Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 130/20. – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., dalje u tekstu: ZKP/08-26), obustavlja se kazneni postupak protiv okrivljenika ĐĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sina pok. Đ i pok. F, rođene N, rođenog **.**.1958. u [adresa], BIH, s prebivalištem u [adresa], zbog kaznenih djela iz članka 235. stavka 1. KZ/11 i članka 139. stavka 3., u vezi stavka 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08-26, troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1.-5. ZKP/08-26 te nužni izdaci okrivljenika i nagrada i nužni izdaci branitelja, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljeni ĐĆ proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11 i kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11 te su mu , za počinjena kaznena djela, prethodno utvrđene pojedinačne kazne zatvora, i to za kazneno djelo iz članka 235. stavka 1. KZ/11, na temelju te odredbe, kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, a za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3., u vezi stavka 2., na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca. Potom je okrivljenik, na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 , osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, nakon čega je, na temelju članka 56. KZ/11, prema okrivljeniku izrečena uvjetna osuda te je određeno da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti , ako isti, u roku provjeravanja od dvije godine (pri čemu je propušteno navesti da rok provjeravanja počinje teći od pravomoćnosti presude), ne počini novo kazneno djelo.

2. Na temelju članka 148. stavka 1., u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 okrivljeni je obvezan na ime paušalnog troška postupka platiti iznos od 400,00 kuna "na teret državnog proračuna RH".

3. Protiv navedene presude žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom da se osporavana presuda ukine i predmet vrati na ponovno suđenje prvostupanjskom sudu.

4. Žalbu protiv prvostupanjske presude podnio je i okrivljenik ĐĆ osobno, bez navođenja žalbenih osnova po kojima pobija prvostupanjsku presudu i bez posebnog prijedloga drugostupanjskom sudu.

5. Odgovori na žalbe nisu podneseni.

6. Prije održavanja sjednice drugostupanjskog vijeća spis je, u suglasju s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08-26, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu, koje ga je, nakon uvida, vratilo ovom sudu na daljnje nadležno postupanje.

7. Postupajući povodom žalbi državnog odvjetnika i okrivljenika ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da je okrivljenik ĐĆ, nakon donošenja prvostupanjske presude umro, radi čega je, na temelju članka 199. ZKP/08-26, valjalo obustaviti kazneni postupak prema istom. Naime, u aplikaciji e-spis u izborniku "upozorenja", odnosno podizborniku istog "preminuli", istaknuta je obavijest kako je okrivljeni ĐĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1958., sin Đ i F, umro **.**.2026. Povodom te obavijesti izvršena je daljnja provjera kroz aplikaciju e-spis te je uvidom u dostupne podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske koji vodi MUP RH, a koji registar je povezan s aplikacijom e-spis, utvrđeno da je okrivljenik ĐĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1958., sin Đ i F, umro **.**.2026.

8. S obzirom na to da se radi o podatku iz službenog registra , koje vodi mjerodavno državno tijelo, u sklopu svojih zakonom propisanih ovlasti, to je kazneni postupak protiv okrivljenika ĐĆ trebalo obustaviti, u skladu s odredbom članka 199. ZKP/08-26, radi čega je odlučeno kao u izreci pod I.

9. Odredbom članka 149. stavka 1. ZKP/08-26 propisano je da će sud, kada obustavi kazneni postupak, izreći u rješenju da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. - 5. ZKP/08-26 te nužni izdaci okrivljenika i nagrada i nužni izdaci branitelja okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava, radi čega je odlučeno kao u točki II. izreke.

Split, 21. travnja 2026.

Predsjednik vijeća

Maria Majić