Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Malom Lošinju
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-1043/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐĐ, radi djela prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, u nastavku ZSPC) iz optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/26-1/2508, urbroj: 511-09-26-26-1 od 13. veljače 2026. na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 21. travnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga i temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĐĐ, sin Đ i I, djev. Ć, rođ. **.**.1986. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, voditelj sportskih objekata, zaposlen, neženjen, bez djece, državljanin RH, kažnjavan
k r i v j e
što je:
13. veljače 2026. u 20:05 sati u Malom Lošinju, Veloselska cesta 33 upravljao osobnim vozilom M1 marke Citroen, reg. oznake [registarska oznaka] krećući se iz smjera predjela Kalvarija u smjeru Veloselske ceste te mu je ponuđen preliminarni test na opojne droge Drug Check 3000 koji je isti prihvatio i kojim je očitana je prisutnost THC u njegovom organizmu nakon čega je upoznat s dužnošću odlaska u zdravstvenu ustanovu poradi stručnog pregleda, odnosno uzimanju krvi i urina, što je isti jasno i nedvosmisleno odbio
čime je postupio suprotno čl. 282. st. 2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 282. st. 9. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku ĐĐ
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik ĐĐ dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik ĐĐ uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 880,00 eura (osamsto osamdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. . 3. u svezi s čl. . 2. PZ, okrivljenik ĐĐ je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura) eura u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik ĐĐ novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškove postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.
Obrazloženje
1.PU Primorsko-goranska, Policijska postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/26-1/2508, urbroj: 511-09-26-26-1 od 13. veljače 2026. temeljem čl. 229. u svezi s čl. 234. PZ, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika ĐĐ radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na narečeni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2.Okrivljenik ĐĐ na saslušanju je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret. Iznoseći svoju obranu priznaje da je uistinu kritičnog dana upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] marke Citroen, Veloselskom cestom gdje je zaustavljen te mu je od strane policijskog službenika ponuđen preliminarni test koji je prihvatio, a kojim je utvrđena prisutnost THC-a u njegovom organizmu nakon čega je uistinu odbio vađenje krvi i urina odnosno stručni pregled radi analize. Svjestan je da nije smio tako postupiti, kaje se i daje obećanje da se to više neće ponoviti te moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je vozačka dozvola potrebna u obavljanju poslova kojima se bavi kao voditelj sportskih objekata u Jadranka Turizam d.o.o.
3.U provedenom dokaznom postupku proveden je dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU Primorsko-goranske, PP Mali Lošinj s ispostavom Cres, broj 1074013009 od 13. veljače 2026. na ime ĐĐ, naredbu o određivanju mjere opreza PU Primorsko-goranske, PP Mali Lošinj s ispostavom Cres, broj: 1074103017 na ime ĐĐ od 13. veljače 2026. te u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime ĐĐ od 13. ožujka 2026.
4.U tako provedenom postupku temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika te uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, ocjenjujući svaki dokaz posebno i u njihovoj ukupnosti, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.
5.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio priznanje prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost za prekršaje iz oblasti prometa, a otegotne okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja mu je izrečena u posebnom minimumu postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratit ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama.
6.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
7.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
8.Okrivljeniku za prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije, a to iz razloga jer sud smatra da će se i samo izricanjem novčane kazne ostvariti svrha kažnjavanja u generalnom i specijalnom smislu, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama.
Mali Lošinj, 21. travnja 2026.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Branka Pahljina, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. u spis
