REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarc, uz sudjelovanje zapisničarke Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠV, zastupanog po branitelju - odvjetniku Draganu Dramac iz Zagreba, Vojina Bakića 10, zbog prekršaja iz čl. 39. st. 1. toč. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, IV. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/32267 od 06.12.2025. godine, nakon provedenog ŽURNOG POSTUPKA, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 1150/15, 70/17, 118/18 i 114/22), u nazočnosti okrivljenika, branitelja i predstavnika tužitelja, dana 07. prosinca 2025. godine, javno je objavio i

presudio je

I.

Okrivljenik ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i Ž, rođen **.**.2002. godine u [adresa], državljanin RH, SSS, nautičar unutarnje plovidbe, nezaposlen, igra fucal 1 liga od čega prima 600,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je dana 06. prosinca 2025. godine u 08:15 sati, na parkiralištu trgovine Kaufland na adresi [adresa] u [adresa], kao navijač GNK Dinamo, zatečen po interventnoj jedinici policije kao posjednik godišnje ulaznice koja glasi na njegovo ime, za nogometnu utakmicu I. Hrvatske nogometne lige između GNK Dinamo i HNK Hajduk koja se toga dana u 15:00 sati održavala u Zagrebu na Gradskom stadionu Maksimir, Maksimirska cesta 128, a da je kod sebe držao/posjedovao jedan par rukavica crne boje, dva šala crne boje, te jedan par crnih tzv "bandaža za ruke", jedna zaštitna guma za zube u zaštitnoj kutijici, koje predmete je dobrovoljno predao policijskim službenicima, a koji predstavljaju predmete pogodne za stvaranje nereda i nasilja na sportskim natjecanjima, te koji su mu oduzeti po policiji uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj],

dakle, kao fizička osoba posjedovao sredstva pogodna za stvaranje nereda i nasilja na sportskim natjecanjima,

čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. toč. 1. Zakona sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjiv po čl. 39. st.1. toč. 1. istog Zakona,

pa mu se, temeljem citiranog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeset eura)

Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima IV. Policijske postaje PUZ-a od dana 06. prosinca 2025. godine u 08:15 sati do 07. prosinca 2025. godine u 13,40 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura (sedamdesetdevet eura i šezdesetčetri centa) novčane kazne pa mu je preostalo za platiti još 180,36 eura (stoosamdeset eura i tridesetšest centi) novčane kazne.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice.

Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Temeljem čl. 32. st. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, oduzima se od okrivljenika

- jedan par rukavica crne boje, dva šala crne boje, te jedan par crnih tzv. "bandaža za ruke", jedna zaštitna guma za zube u zaštitnoj kutijici i jedna godišnja ulaznica na ime ŽV za utakmicu GNK Dinamo-HNK Hajduk, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta pod brojem: 01543749 od 06. prosinca 2025. godine, IV. Policijske postaje Zagreb. Oduzeti predmet prekršaja se stavlja na čuvanje tužitelju, IV. Policijskoj postaji Zagreb, a po pravomoćnosti ove presude stavlja mu se na raspolaganje.

III. Odbija se prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje GNK Dinamo i Hrvatska nogometna reprezentacija na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od jedne godine.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. MUP RH, PU zagrebačka, IV. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/32267 od 06.12.2025. godine, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se okrivljenik proglasi krivim i kazni novčanom kaznom te da mu se uz novčanu kaznu izreknu i zaštitne mjere zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima igra GNK "Dinamo" i Hrvatska nogometna reprezentacija na području RH i u inozemstvu, s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od jedne godine, kao i trajno oduzimanje predmeta: bandaža za ruke, jedan par rukavica crne boje, dva šala crne boje, te jedan par crnih tzv. "bandaža za ruke", jedna zaštitna guma za zube u zaštitnoj kutijici i jedna godišnja ulaznica na ime ŽV za utakmicu GNK Dinamo-HNK Hajduk navedenih u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta koja prileži spisu.

2. Okrivljenik je uhićen dana 06. prosinca 2025. godine u 08:15 sati i doveden ovome sudu dana 07. prosinca 2025. godine u 10,40 sati, te je u nazočnosti predstavnika tužitelja, okrivljenika i njegovog branitelja proveden žurni prekršajni postupak.

3. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Zaista je kritičnog dana bio u vozilu sisačkih registarskih oznaka u kojem su bili moji prijatelji, došli su u jutarnjim satima u Zagreb radi utakmice koja se održala sa početkom u 15:00 sati na stadionu Maksimir a između GNK Dinamo i HNK Hajduk. Osobno je dragovoljno predao policiji sve navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta kao i svoju kartu za tu utakmicu koja je glasila na njegovo ime.

Napominje da sa tim stvarima nije imao namjeru ići na utakmicu, odnosno unositi isto u prostor stadiona, jer zna da su to zabranjeni predmeti na sportskim natjecanjima. Sve navedeno mu je oduzeto temeljem potvrde koju je i potpisao.

Obzirom kako mu se prekršaj stavlja na teret, za istoga izjavljuje da ga nije počinio smatrajući da par rukavica crne boje, dva šala crne boje, te jedan par crnih tzv. "bandaža" za ruke i jedna zaštitna guma za zube u zaštitnoj kutijici ne predstavljaju predmete koji bi bili pogodni za stvaranje nereda i nasilja na utakmicama, a to su predmeti koje je imao kod sebe, koji su mu ostali jer se bavim kick boksom, a nema iskaznicu da bi bio član kluba nego privatno trenira u jednoj garaži.

3.1. Branitelj okrivljenika nije imao pitanja za okrivljenika, ali je iz njegove obrane razvidno da on ne poriče da je on te predmete posjedovao, to je njegovo mišljenje da ti predmeti ne predstavljaju predmete pogodane za stvaranje nereda i nasilja na natjecanjima, nije prekršajno nikada bio kažnjavan pa je na dispoziciji sudu odluka.

3.2. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika, ali je predložio svakako okrivljeniku uz novčanu kaznu izreći i predloženu zaštitnu mjeru, kao i trajno oduzimanje predmeta prekršaja.

3.3. Sudac je odbio prijedlog tužitelja za izricanjem spomenute zaštitne mjere zabrane prisustvovanja utakmicama obzirom da se radi o počinitelju koji je prvi puta zatečen u prekršaju, te ne pokazuje stoga trajnost u izvršenju djela iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima. Izrečena mu je mjera trajnog oduzimanja predmeta prekršaja.

4. Sudac je u dokaznom postupku pročitao dokaze iz spisa i to: izvješće policijskog službenika (list 4 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okr. ser. br. [serijski broj] (list 5 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 01543749 (list 6 spisa), izvješće o uhićenju (list 7-8 spisa), izjavu okr. da se odriče prava na branitelja (list 9 spisa), preslika ulaznice (list 12 i 13 spisa) i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije te se utvrđuje da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan (list 14-15 spisa).

4.1. Na pročitano okrivljenik, branitelj i predstavnik tužitelja nisu imali primjedbu, niti su imali daljnjih dokaznih prijedloga.

5. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika da je posjedovao sve navedene predmete i temeljem pročitane gore spomenute dokumentacije, sudac je nesporno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret iz članka 39.st.1.toč.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima jer je nedvojbeno da je predmetne zgode kada je istog dana održavano športsko natjecanje posjedovao sredstva pogodna za stvaranje nereda i nasilja na sportskim natjecanjima – jedan par rukavica crne boje, dva šala crne boje, te jedan par crnih tzv. "bandaža za ruke", jedna zaštitna guma za zube u zaštitnoj kutijici. Posjedovao je i jednu ulaznicu za predmetnu utakmicu na svoje ime. Svi predmeti su mu oduzeti po policiji, uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta. Slijedom navedenoga, proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. PZ-a, pa je tako okrivljeniku olakotno cijenjena dosadašnja prekršajna nekažnjavanost za istovrsno djelo kao i priznanje da je posjedovao sve navedene premete, dok mu otegotnih okolnosti nije nađeno, radi čega je sudac okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u Zakonom propisanom minimumu, u koju kaznu mu je uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode u trajanju od 2 (dva) dana, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, uz mogućnost plaćanja novčane kazne u iznosu 2/3 u danom roku.

7. Okrivljeniku su predmeti prekršaja – jedan par rukavica crne boje, dva šala crne boje, te jedan par crnih tzv. "bandaža za ruke", jedna zaštitna guma za zube u zaštitnoj kutijici i jedna godišnja ulaznica na ime ŽV za utakmicu GNK Dinamo-HNK Hajduk, trajno oduzeti, što je obligatorna mjera obzirom na počinjeni prekršaj i kao takva propisana u čl. 32. st. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.

8. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se uz kaznu predmetnome izreknu i mjere zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima igra GNK "Dinamo" i Hrvatska nogometna reprezentacija na području RH i u inozemstvu, s obvezom javljanja u policijsku postaju, u trajanju od jedne godine, držeći da će se svrha kažnjavanja u potpunosti ostvariti izrečenom novčanom kaznom, te da bi izricanje predložene mjere u odnosu na okrivljenika bilo mimo svrhe zbog koje je ista propisana, imajući u vidu činjenicu da okrivljenik do sada nije nikada prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj. Osim navedenoga, mjere nisu obavezne po Zakonu (u čl.32.st.1.Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da Sud MOŽE počinitelju prekršaja iz navedenog Zakona uz novčanu kaznu i kaznu zatvora izreći zaštitnu mjeru), a niti se iz ponašanja okrivljenika može zaključiti da će djelo ponoviti, a što bi opravdalo izricanje predložene mjere.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen plaćanja troška prekršajnog postupka.

Zagreb, 21. travnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Maša Smolčić

ZV

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba okrivljeniku/ branitelju i tužitelju u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okr. ŽV, [adresa],

2. Tužitelj – IV. PP Zagreb, Petrova 152, [adresa] Zagreb

3. Branitelj, odvjetnik Dragan Dramac, Vojina Bakića 10, [adresa] Zagreb

4. Hrvatski nogometni savez, Ul. Grada Vukovara 269A, [adresa] Zagreb - po pravomoćnosti,

5. PU zagrebačka, Služba za osiguranje, Petrinjska 20, [adresa] Zagreb, po pravomoćnosti,

6. pismohrana ovdje