REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-845/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽŽ, zbog prekršaja iz članka 229 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), u povodu prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga PU brodsko-posavske Policijska postaja Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje, klasa 211-07/26-4/22605 urboj: 511-11-05-25-2 od 9. ožujka 2026. na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 21. travnja 2026.

presudio  je

Okrivljenik: ŽŽ, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž i HŽ, rođena H, rođen **.**.1959. u [adresa], općina Novska, državljanin RH, pismen, nema završen niti jedna razred škole, živi od skupljanja boca, staro željezo, stanuje [adresa], izvanbračna zajednica, otac sedmoro djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,

kriv  je

I. što je

16. veljače 2026. u 10,00 sati u mjestu Slavonski Brod, Ulica Ivana Mažuranića kbr. 7, u Policijskoj postaji Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, utvrđeno da kao vlasnik (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) vozila N1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev - obavijest o počinjenom prekršaju broj 211-07/25-8/357445 od 5. siječnja 2026. nije u roku od 15 dana od primitka obavijesti (29. siječnja 2026) dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo bilo povjereno na upravljanje, a kojim je dana 7. prosinca 2025. u 20,30 sati u Ulici kralja Petra Krešimira IV broj 1 počinjen prekršaj iz članka 82. stavak 1 točka 13 Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229 stavka 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu odredi članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 € (stotinu pedeset eura)

II. Na temelju članka 33 stavak 10 PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 100,00 € ( stotinu eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati novčanu kaznu, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

II. Na temelju odredbe članka 139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, nalaže se okrivljeniku naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Policijska postaja Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje, donijela je obvezni prekršajni nalog pod brojem klasa 211-07/26-4/22605 urboj: 511- 11-05-25-2 od 9. ožujka 2026. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljeni je iskazao da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da je počinio prekršaj za koji se tereti. Navodi da je jednostavno zaboravio javiti Policijskoj postaji tko je počinio prometni prekršaj nepropisnog parkiranja, a najvjerojatnije da je on parkirao vozilo osobno, jer nije nikome davao svoje vozilo. Ističe da do sada nije nikada kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja, nezaposlen je, bez stalnog zaposlenja i redovitih mjesečnih primanja, uzdržava se od prikupljanja sekundarnih sirovina, pa moli sud da mu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljeniku utvrđeno je da okrivljenik nije do sada kažnjavan za ovakav prekršaj.

5. Budući da okrivljenik u svojoj obrani priznaje činjenične navode iz obveznog prekršajnog naloga sud je okrivljenika za počinjeni prekršaj oglasio krivim i kaznio ga je po zakonu.

6. Međutim, sud je okrivljeniku na temelju članka 37 Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja i iskazao žaljenje zbog počinjenog prekršaja, a kao olakotnu okolnost sud mu je cijenio i njegovu raniju nekažnjavanost za ovakvu vrstu prekršaj, te činjenicu da počinjenim prekršaje nisu nastupile štetne posljedice. Nadalje sud je okrivljenika kao olakotnu okolnost cijenio njegove osobne i imovinske prilike jer je bez zaposlenja, bez stalnih primanja te da se uzdržava prikupljanjem sekundarnih sirovina, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljene.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 21. travnja 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana