Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj Pn-23/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Čakovcu po sutkinji Jasni Vehtersbah-Stojan, a na prijedlog više sudske savjetnice Irene Hoblaj, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Zagreb, Margaretska 3, protiv tuženice ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],, radi isplate, 21. travnja 2026.

p r e s u d i o j e :

Nalaže se tuženoj ŽV, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da isplati tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Zagreb, Margaretska 3 iznos: od 1.375,09 EUR na račun IBAN:

[broj bankovnog računa] Model: HR33, Poziv na broj: 372176-6530289-41562, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama a koje teku kako slijedi:

- na iznos od 139,05 EUR od 16.07.2024. do isplate

- na iznos od 309,01 EUR od 16.08.2024. do isplate

- na iznos od 309,01 EUR od 17.09.2024. do isplate

- na iznos od 309,01 EUR od 17.10.2024. do isplate

- na iznos od 309,01 EUR od 15.11.2024. do isplate

po stopi propisanoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22) koja se za svako polugodište, određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 16. veljače 2026. podnio tužbu u kojoj navodi kako je rješenjem Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Regionalnog ureda Zagreb, Područne službe Čakovec, ovdje tužitelja, KLASA: UP/I-502-06/24-08/192, URBROJ: 338-20-02-24-02 od dana 22. travnja 2024. godine osiguranici ŽV OIB [osobni identifikacijski broj] priznato je pravo na roditeljsku brigu o djetetu u razdoblju od 22.03.2023. do 17.07.2026. Naknadno Rješenjem KLASA: UP/I-502-06/24-08/9475, URBROJ: 338-20-02-24- 01 od 23. prosinca 2024. godine, ukida se gore navedeno rješenje i ŽV ukida se pravo na roditeljsku brigu s danom 18.06.2024. godine kao danom smještaja djeteta u udomiteljsku obitelj. Tužena je temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o rodiljnim i roditeljskim potporama („Narodne novine“, broj 156/22 dalje u tekstu: ZRRP) kao korisnica prava iz spomenutog zakona, bila dužna prijaviti svaku promjenu, u roku od 8 dana od dana nastanka okolnosti koja utječe na korištenje priznatog prava po ZRRP-u. U konkretnom slučaju tužena nije postupila sukladno citiranoj odredbi, odnosno nije prijavila činjenicu smještaja djeteta u udomiteljsku obitelj s danom 18.06.2024. a iz kojeg razloga je tužitelj tuženoj isplatio nepripadnu novčanu naknadu u razdoblju od 18.06.2024. do 31.10.2024. godine. Sukladno čl. 64. st. 2. ZRRP-a korisnik koji ne prijavi svaku promjenu, u roku od 8 dana od dana nastanka okolnosti koja utječe na korištenje priznatog prava, dužan je Zavodu, ovdje tužitelju nadoknaditi nastalu štetu i ostvareni nepripadajući primitak, s pripadajućom kamatom te ga uplatiti na račun državnog proračuna, a sve u roku od 8 dana od dana zaprimljene pisane obavijesti Zavoda o utvrđenim okolnostima. Nadalje, u čl. 70. ZRRP-a propisano je da je korisnik dužan naknaditi štetu, zajedno s pripadajućim kamatama, koja nastane zbog nepripadne i nepravilne isplate novčane potpore iz ZRRP-a ako u određenom roku ne prijavi promjene koje utječu na daljnje korištenje ili gubitak prava, a znao je ili morao znati za te promjene. U konkretnom slučaju tužitelj ima pravo zahtijevati naknadu štete od tužene u sveukupnom iznosu od 1.375,09 EUR uvećano za zakonske zatezne kamate tekuće od dana nastanka štete, budući je došlo do nepripadne isplate novčane potpore. Nadalje, tužitelj je Zahtjevom za naknadu štete, KLASA: 502-10/25-06/02, UR.BROJ: 338-20-03-25-01 od dana 27. siječnja 2025. godine pozvao tuženu da mu dobrovoljno naknadi prouzročenu štetu. Po navedenom zahtjevu tužena nije postupila. U cilju mirnog rješavanja spora, tužitelj je uputio Prvu opomenu dana 11.04.2025. i Drugu opomenu dana 15.07.2025. godine. Stoga predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev u cijelosti.

2. U prilog navodima iz tužbe tužitelj je kao dokaze priložio rješenje KLASA: UP/I-502- 06/24-08/192, URBROJ: 338-20-02-24-02 od 22.04.2024., rješenje KLASA: UP/I-502- 06/24-08/9475, URBROJ: 338-20-02-24-01 od 23.12.2024., ispis iz službenih evidencija Zavoda, obračun naknade po doznaci za navedeno razdoblje , presliku Zahtjeva za naknadu štete, KLASA: 502-10/25-06/02, UR.BROJ:338-20-03-25-01 od 27. siječnja 2025. godine, Prvu opomenu od 11.04.2025., te Drugu opomenu od 15.07.2025

3. Temeljem čl. 284 st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 111/1999., 88/2001., 117/2003., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. – dalje Zakon o parničnom postupku) tuženici ŽV dostavljena je tužba radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, a sud je u pozivu upozorio tuženicu na pravne posljedice propuštanja davanja odgovora na tužbu.

4. Tuženica je tužbu sa prilozima primila 11. ožujka 2026. i u ostavljenom roku nije sudu dostavila odgovor na tužbu.

5. S obzirom na to da tuženica, iako uredno pozvana da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podni jela, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je odlučeno kao u točci I. izreke presude temeljem čl.331. b Zakona o parničnom postupku.

7. Odluku o troškovima parničnog postupka temeljem čl.154.st.1. Zakona o parničnom postupku, sud nije donosio budući da tužitelj nije tražio naknadu istih.

Čakovec, 21. travnja 2026.

Sutkinja :

Jasna Vehtersbah-Stojan

Viša sudska savjetnica:

Irena Hoblaj

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud u, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.Zakona o parničnom postupku).

O tom obavijest:

1. Tužitelj

2. Tuženica