REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Ljerki Barić, uz sudjelovanje Renate Đaković kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VĆ zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022.,114/2022., 133/23., 145/24.) u povodu prigovora na prekršajni nalog PU brodsko-posavske, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-11-07/25-5/6093, urbroj: 511-11-09-25-3 od 21. travnja 2025., nakon provedene javne glavne rasprave dana 20. travnja 2026. godine, istoga dana u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŽĆ, sin V, rođ. **.**.1993. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan odlukama Postaje prometne policije Slavonski Brod broj: 211-07/24-2/18429 od 17.1.2025. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. ZSPC, pravomoćna 17.1.2025. i Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: Pp-1327/2025 od 31.7.2025. zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. ZSPC, pravomoćna 19.8.2025.,

k r i v j e

I što je dana 21. travnja 2025. u 14,10 sati u Slavonskom Brodu, Ul. Petra Krešimira IV kbr. 39, upravljao vozilom M1 marke Volvo reg. oz. [registarska oznaka] u prometu na cesti za vrijeme dok mu je na snazi zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorije od 4.3.2025. do 4.5.2025. izdano od strane Općinskog suda broj rješenja Pp-1417/2024-3, pravomoćno 17.1.2025., a izvršno 4.3.2025.,

II čime je počinio prekršaj iz članka 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. st. 4. istog Zakona, te mu se temeljem istog propisa uz primjenu članka 37. PZ

izriče

III novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetstoeura) Eura.

IV Temeljem članka 33. st. 10. PZ određuje se obročna otplata novčane kazne u iznosu od 900,00 (devetstoeura) Eura u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 15. (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu.

V Temeljem članka 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku po pravomoćnosti ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 60,00 (šezdeseteura) Eura.

VII Okrivljenik je dužan troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

VIII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-1/6093, urbroj: 511-11-09-25-3 od 21. travnja 2025. donijela je temeljem članka 239. st. 1. PZ prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca. Povodom prigovora okrivljenika rečeni prekršajni nalog stavljen je izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. Okrivljenik je u svoju obranu na ročištu za glavnu raspravu dana 20. travnja 2026. iskazao da su točni navodi optužnog prijedloga, ali da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret. Okrivljenik ističe da su točni navodi optužnog akta da je on kritične zgode upravljao u prometu opisanim vozilom i poznato mu je bilo da mu je izrečena zaštitna mjera rješenjem suda u trajanju od 2 mjeseca, međutim nikada mu na kućnu adresu nije došla nikakva obavijest niti u pretinac na e-građanin od kada mu teče zabrana upravljanja kako je to bilo u nekim prijašnjim slučajevima. Nadalje ističe da je imao i nekih zdravstvenih problema, a u međuvremenu mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola. Ukoliko sud nađe da je kriv ukazuje sudu da mu je preminula majka u prosincu 2025., a on je zbog ozljede na radu zaposlen i radi samo pola radnog vremena tako da ima skromna primanja. Moli sud da isto uzme u obzir kod donošenja svoje odluke.

3. Sud je u dokaznom postupku razgledao obranu okrivljenika, te je izvršen je uvid i pročitana je potvrda Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, rješenje iz obrtnog registra, dopis PU brodsko-posavske u PU zagrebačku za izvršenje zaštitne mjere, preslika obaveznog prekršajnog naloga s klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti, presuda ovoga suda br. Pp-1417/2024-3 od 17.1.2025., preslik povratnice za navedenu presudu s primitkom pošiljke 31.1.2025., te podaci prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Iz potvrde Hrvatskog zavoda za zapošljavanje od 23.4.2025. proizlazi da se okrivljenik vodio u evidenciji nezaposlenih osoba u razdoblju od 4.4.2024. do 6.2.2025., te da nije primao novčanu naknadu.

5. Pročitano je rješenje Obrtnog registra od 7.2.2025. iz kojeg je razvidno da je okrivljenik navedenog dana upisan u Obrtni registar kao vlasnik obrta [obrt].

6. Čitanjem pravomoćnog i izvršnog obaveznog prekršajnog naloga PU brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod od 7.5.2024. klasa: 211-07/24-2/18429, urbroj: 511-11-09-24-1, utvrđeno je da je okrivljenik istim pravomoćno oglašen krivim i kažnjen za prekršaj iz čl. 199. st. 7. ZSPC, te mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca. Predmetni nalog snabdjeven je klauzulom pravomoćnosti s danom 17.1.2025., te klauzulom izvršnosti s danom 4.3.2025. godine.

7. Pročitana je i presuda ovoga suda broj Pp-1417/2024-3 od 17. siječnja 2025. iz koje je razvidno da je prigovor okrivljenika odbijen kao neosnovan u cijelosti, te je potvrđen obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod u pogledu novčane kazne, troškova prekršajnog postupka i izrečene zaštitne mjere u trajanju od 2 mjeseca, koja počinje teći po izvršnosti presude, odnosno protekom roka za dragovoljno plaćanje novčane kazne.

8. Uvidom u podatke prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik dva puta prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja.

9. Nakon tako provedenog postupka, razgledavši obranu okrivljenika, te provedenim materijalnim dokazima kao gore navedenima, smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je opisan u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.

10. Uslijed navedenoga, obrana okrivljenika nije prihvaćena jer je neosnovana i ne može isključiti odgovornost za prekršaj koji mu je stavljen na teret. Naime, i u samom obveznom prekršajnom nalogu od 07.05.2024.godine, kao i u presudi naslovnog suda od 17.siječnja 2025.godine, a koju zaprimio dana 31.01.2025.godine ( povratnica, list spisa 27) okrivljenik je upozoren na to da zaštitna mjera teče po izvršnosti presude odnosno protekom roka za dragovoljno plaćanje novčane kazne. Kod toga se okrivljeniku napominje i to da je čl. 2 Zakonom o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ( NN broj 118/18, na snazi od 01.siječnja 2019.godine) promijenjen čl. 58 st. 2 Prekršajnog zakona na način da je izričito zakonom propisano da zaštitna mjera teče od izvršnosti presude, umjesto dotadašnjeg zakonskog uređenja tijeka zaštitne mjere koji se računao od sljedećeg dana kada bi okrivljeniku nadležno tijelo uredno dostavilo obavijest o upisu izrečene mjere u evidenciju izdanih vozačkih dozvola.

11. Dakle, provedenim dokazima nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode upravljao u prometu na cesti vozilom opisanim u izreci ove presude za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije, čime su ostvarena sva obilježja bića prekršajnog djela iz članka 289. stavak 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je sud zato oglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću novčanu sankciju.

12. Člankom 289. st. 1. ZSPC-a propisano je da vozač kojemu je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti", s time da je odredbom st. 4. istoga zakonskoga članka propisano: " 4) Novčanom kaznom u iznosu od 1320 do 2650 Eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka."

13. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 185. st. 8. PZ koje utječu na vrstu i mjeru kazne.

14. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. PZ-a, pored težine djela, imovinskih (plaća od oko 1.500,00 eura) prilika i sve druge odlučujuće okolnosti, pa se izrečena novčana kazna primjenom čl. 37. PZ-a, a u iznosu od 900,00 eura, ukazuje krivnji primjerenom, nalazeći pri tome da će se takvom sankcijom okrivljeniku jasno staviti do znanja da je takvo njegovo ponašanje apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje ovakvih djela prekršaja zabranjeno. Kao olakotno, sud je uzeo raniju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za istovjetan prekršaj, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao.

15. Sud je okrivljeniku zbog osobnih i imovinskih okolnosti odobrio temeljem odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a obročnu otplatu novčane kazne u 6 (šest) rata.

16. Temeljem čl. 183 st. 2 PZ-a, sud je okrivljenika upozorio u smislu čl. 152 st. 3 PZ-a.

17. Okrivljeniku sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije obzirom da je okrivljeniku u međuvremenu ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a kako to proizlazi iz njegove obrane, što predstavnik tužitelja nije osporio. Izricanje mjere okrivljeniku koji ima na snazi predmetno rješenje kojim mu je vozačka dozvola oduzeta i ukinuta nema svrhe, a kraj činjenice da je 01. kolovoza 2022. godine Zakonom o izmjenama i dopunama ZSPC ( 85/22) , odredbom čl. 49 . istoga brisana odredba čl. 288. ZSPC, pa više nema mogućnosti izvršenja pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom nakon stjecanja prava na upravljanje odnosno nakon izdavanja vozačke dozvole.

18. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. PZ, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Zbog svega navedenoga sud je odlučio kao u izreci ove presude.

U Slavonskom Brodu, dana 20. travnja 2026.godine

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz članka 192. PZ mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

-okrivljeniku

-ovlaštenom tužitelju

-za spis.