REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-895/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DĆ, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke II. postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/25-4/124303, Urbroj: 511-19-45-24-2 od 1. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 20. travnja 2026. donio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članaka 182.toč.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1940. u [adresa], ime roditelja D i J, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stručna sprema: SSS, po zanimanju vozač, umirovljenik, s primanjima u iznosu od oko 580,00 eura, u braku, otac dvoje djece, slabog imovnog stanja, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

O S L O B A Đ A  S E  O D  O P T U Ž B E

da bi dana 02.05.2024. godine u 00:00 sati u mjestu Zagreb, općina Zagreb- Novi Zagreb, ulica Jadranska Avenija kućni broj 8 (vozila Ml marke FIAT registarske oznake [registarska oznaka] ), u II. postaji prometne policije Zagreb, Jadranska av. 8, uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da, kao vlasnik, ne bi u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (15.04.2024,) istu produžio niti odjavio vozilo

čime bi počinio prekršaj iz čl. 250. st. 2., kažnjivo po 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II. Temeljem članka 140 stavak 2 Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.2., t.3. padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb pod gornjim poslovnim brojem izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Pozvan da se očituje o svojoj krivnji okrivljenik je iskazao da se ne osjeća krivim.

3. U svojoj obrani je naveo da za prekršaj koji mu se stavlja na teret se ne osjeća krivim iz razloga što u vrijeme isteka važenja prometne dozvole on nije bio vlasnik vozila o čemu prilaže kupoprodajni ugovor iz kojeg je vidljivo da u vrijeme počinjenja prekršaja predmetni automobil nije bio u njegovom vlasništvu. On je predmetno vozilo prodao **.**.2023. LĆ iz [adresa].

4. Pročitanim ugovorom o kupoprodaji motornog vozila od 26. studenoga 2023. utvrđeno je da su okrivljenik kao prodavatelj i LĆ iz [adresa], kao kupac sklopili ugovor o kupoprodaji motornog vozila za cijenu od 1.000,00 eura koja je isplaćena istoga dana.

5. Temeljem ovako provedenog postupka, cijeneći sve dokaze zasebno i u njihovoj cjelokupnosti sudac s potrebitom sigurnošću nije mogao isključiti obranu okrivljenika da je predmetno vozilo prodao prije isteka važenja prometne dozvole odnosno prije 20. rujna 2023. Budući da nije bilo moguće utvrditi da je okrivljenik počinio prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret valjalo je slijedom navedenog uz primjenu načela in dubio pro reo u nedostatku dokaza okrivljenika osloboditi od optužbe.

6. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

7. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 20. travnja 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Renata Josimović

Josip Ćorluka

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

DNA:

1. Okrivljenik JĆ

2. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb