REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: R1 Ob-29/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

RJEŠENJE O OSIGURANJU

Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silviji Gretschl-Kajba kao sucu pojedincu u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja osiguranja AH OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koga zastupa punomoćnik Vesna Šnur, odvjetnica iz Vinkovaca protiv protivnice osiguranja VH OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], uz sudjelovanje djeteta, AHŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebni skrbnik OH, dipl. iur., stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek, Trg Ante Starčevića 12A, Osijek, radi određivanja privremene mjere o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s odvojenim roditeljem, odlučujući o prijedlogu za određivanje privremene mjere, dana 20. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja AH OIB: [osobni identifikacijski broj] određuje se ostvarivanje osobnih odnosa predlagatelja osiguranja AH OIB: [osobni identifikacijski broj] sa AH mlt. CH OIB: [osobni identifikacijski broj], utorkom i petkom od 17,00 do 19,00 sati kada dijete ide u jutarnju smjenu te u tjednu kada dijete ide popodne u školu, subotom od 15,00 do 17,00 sati u prostorijama Centra za nestalu i zlostavljanu djecu Vinkovci, Jurja Dalmatinca 18, Vinkovci, pod nadzorom stručne osobe koju će odrediti Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vinkovci.

II Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja parničnog postupka radi izmjene presude Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj:P Ob- 173/2021 od 19. siječnja 2022. koji postupak se kod ovog suda vodi pod poslovnim brojem: P Ob-295/2025.

III Nalaže se protivnici osiguranja VH OIB: [osobni identifikacijski broj] da predlagatelju osiguranja AH OIB: [osobni identifikacijski broj] nadoknadi troškove postupka u iznosu od 500,00 eura, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 25. rujna 2025. zaprimljen prijedlog za osiguranje kojim predlagatelj osiguranja predlaže određivanje privremene mjere radi osiguranja ostvarivanja osobnih odnosa sa djetetom.

1.1. U prijedlogu za određivanje privremene mjere predlagatelj osiguranja navodi da su predlagatelj osiguranja i protivnica osiguranja roditelji AH mlt. ŠH rođene **.**.2016., da je presudom Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba Županja poslovni broj:P Ob-15/2019 od 31. svibnja 2019. određeno da će dijete stranaka stanovati s majkom VH, na adresi [adresa], da će roditeljsku skrb ostvarivati zajednički i sporazumno, da će dijete ostvarivati s ocem susrete i druženja, da je presudom Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj:P Ob-173/2021-10 od 19. siječnja 2022. promijenjena ranija odluka kojom je određeno ostvarivanje susreta i druženja oca s djetetom svaki prvi i treći vikend u mjesecu od petka u 15,30 sati do nedjelje u 18,00 sati, na način da otac dijete preuzima u vrtiću ili kućanstvu majke, odvodi u svoje kućanstvo i protekom vremena određenog za susrete vraća majci, svake srijede u vrijeme kada otac ne ostvaruje susrete i druženja s djetetom prvog i trećeg vikenda, u vremenu od 15,30 sati do 19,00 sati, na način da otac preuzima dijete u vrtiću ili kućanstvu majke, odvodi ga u svoje kućanstvo i protekom vremena ga vraća, 15 dana tijekom trajanja ljetnih praznika, i to 7 dana tijekom mjeseca srpnja i 8 dana tijekom mjeseca kolovoza, 7 dana tijekom zimskih praznika, blagdane i to svake neparne godine kod oca Uskrs i Božić kako je to navedeno u sudskoj odluci. Nadalje, predlagatelj u prijedlogu navodi da se protivnica osiguranja nikada nije pridržavala presude o susretima i druženju sa AH mlt. CH, da je otac djeteta uvijek iznalazio kompromisno rješenje samo da majka ne bi pravila incidente, da u zadnje vrijeme stanje postaje vrlo kritično i izuzetno štetno i teško za dijete usprkos činjenici da otac na sve moguće načine pokušava postići dogovor sa majkom i pronaći zajedničko rješenje oko ostvarivanja osobnih odnosa oca sa djetetom, da majka uporno odbija bilo kakav dogovor, odnosno kompromisno rješenje i svaki puta kada bi trebala preuzeti dijete, kao i kada bi ga trebala predati pravi incidentnu i neugodnu i sve to to pred djetetom te vrši na dijete konstantno pritisak i manipulira, da je dijete krenulo u školu, da je ocu jedino omogućeno uz pomoć učiteljice vidjeti svoje dijete na nekoliko minuta i saznati sve potrebno vezano uz njezino školovanje jer mu majka djeteta odbija dati bilo kakvu informaciju, a u vrijeme određeno za ostvarivanje susreta i druženja s djetetom dođe pred kuću u kojoj dijete stanuje s majkom, onda izađe majka te navede da dijete ne želi oca vidjeti, i to pred djetetom, što dijete ponavlja za majkom, da dijete u prisutnosti majke potpuno promijeni ponašanje, da je zbog onemogućavanja susreta i druženja s djetetom otac podnio kaznenu prijavu kod Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru te se vodio postupak protiv majke u kojem postupku je presudom Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj:Kzd-31/2024-13 od 24. travnja 2025. je nepravomoćno proglašena krivom na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz daljnju primjenu čl. 56 st. 3 KZ-a, te je istoj izrečena uvjetna osuda i to tako da se kazna zatvora neće izvršiti ako optužena u roku provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo, da niti nakon donošenja navedene odluke majka ne postupa po ovršnoj ispravi niti dozvoljava predlagatelju osiguranja ostvarivanje susreta sa djetetom te navodi kako dijete to ne želi.

2. Protivnica osiguranja na ročištu održanom kod ovog suda 21. siječnja 2026. protivi se prijedlogu za osiguranje.

3. Odlučujući o prijedlogu za osiguranje sud je izvršio uvid u pravomoćnu presudu Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj:P Ob-173/21-10 od 19. siječnja 2022. (list 6-11 spisa), uvid u presudu ovog suda poslovni broj:Kzd-31/2024-13 od 24. travnja 2025. (list 12-29 spisa), pročitao je mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vinkovci od 9. prosinca 2025. (list 79-91 spisa), pročitao je izvješće o provođenju mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu (list 108-109 spisa), pročitao je službenu bilješku o obavljenom stručnom razgovoru stručne savjetnice – psihologinje ovog suda sa AH mlt. CH i zaključak i preporuke od 27. veljače 2026. (list 143-147 spisa) i saslušao je predlagatelja osiguranja AH i protivnicu osiguranja VH pa je utvrdio,

da je presudom Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj:P Ob-173/21-10 od 19. siječnja 2022. određeno ostvarivanje osobnih odnosa predlagatelja osiguranja s AH mlt. CH svaki prvi i treći vikend u mjesecu od petka u 15,30 sati do nedjelje u 18,00 sati, na način da otac preuzima dijete u vrtiću ili kućanstvu majke, odvodi ga u svoje kućanstvo i protekom vremena određenog za susrete vraća majci , svake srijede u vrijeme kada otac ne ostvaruje susrete i druženja s djetetom između prvog i trećeg vikenda, u vremenu od 15,30 sati do 19,00 sati na način da otac preuzima dijete u vrtiću ili kućanstvu majke, odvodi ga u svoje kućanstvo i protekom vremena ga vraća, 15 dana tijekom trajanja ljetnih praznika, i to 7 dana tijekom mjeseca srpnja i 8 dana tijekom mjeseca kolovoza, 7 dana tijekom zimskih praznika, blagdane i to svake neparne godine kod oca Uskrs i Božić i rođendan svake parne godine kod oca,

da je protiv protivnice osiguranja u kaznenom postupku poslovni broj:Kzd- 31/2024-13 dana 24. travnja 2025. donesena nepravomoćna presuda kojom je proglašena krivom zbog počinjenja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - neprovođenjem odluke za zaštitu dobrobiti djeteta koju je odredio sud,

da Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vinkovci u mišljenju od 9. prosinca 2025. navodi da je u obitelji višekratno izricana mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu zbog narušenih odnosa roditelja, neprimjerene komunikacije te teškoća pri ostvarivanju osobnih odnosa oca i djeteta, da se po izmjeni sudske presude u siječnju 2022. kontakti počinju odvijati redovito te dijete nije u otporu kada je riječ o odlascima ocu, no već u rujnu 2022. ponovno dolazi do teškoća kada je riječ o ostvarivanju osobnih odnosa oca s mlt. CH, da otac navodi da u nekoliko navrata tijekom srpnja i kolovoza 2022. nije ostvario osobne odnose s djetetom pri čemu se majka u nekoliko navrata pozivala na bolest djeteta, da majka sve to negira objašnjavajući da otac nije u stanju pratiti potrebe djeteta, da su oboje upućeni nadalje poštovati sudsku odluku a u slučaju spriječenosti osobnih odnosa nadoknaditi iste te postizati međusobne dogovore sve u cilju zaštite prava i dobrobiti djeteta, da je roditeljima ponovno izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu u trajanju od dvanaest mjeseci počev od 1. kolovoza 2023. sa svrhom praćenja skrbi o djetetu, rada na uspostavljanju kvalitetne komunikacije među roditeljima, pružanja pomoći prilikom postizanja dogovora o ostvarivanju osobnih odnosa oca s djetetom te praćenja njihove redovitosti, da unatoč izrečenoj mjeri otac nije ostvario osobne odnose s djetetom od ljeta 2023., da se na prijedlog stručnih djelatnica nadležnog Područnog ureda otac u veljači 2024. uključio u psihosocijalno savjetovanje pri Obiteljskom centru u Vukovaru, da je majci također ponuđena mogućnost uključivanja u navedeni tretman, no da majka smatra kako u njezinom ponašanju

nema neprimjerenih postupaka te u tom smislu odbija uslugu psihosocijalnog savjetovanja, da je roditeljima određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu, počev od 3. lipnja 2024. s ciljem praćenja roditeljske skrbi, savjetovanja i usmjeravanja roditelja radi uspostavljanja međusobne komunikacije i suradnje te poticanja ostvarivanja osobnih odnosa mlt. ŠH s ocem, a kako bi se umanjio daljnji nepovoljni utjecaj na pravilan rast i razvoj mlt. djeteta, da je nakon provođenja mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi utvrđeno da roditelji i nadalje optužuju jedno drugo za neprimjerena ponašanja, da ne uvažavaju savjete stručnih djelatnika, da otac ne ostvaruje osobne odnose s djetetom, da narušen odnos roditelja negativno utječe na rast i razvoj mlt. ŠH, da je roditeljima ponovno određena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu u trajanju od dvanaest mjeseci, počev od 27. lipnja 2025., da su se tijekom provođenja mjere dogodili minimalni pomaci na način da voditeljica mjere usmjerava oca da se tijekom ostvarivanja osobnih odnosa fokusira na dijete te da ne ulazi u rasprave sa majkom djeteta, no otac zatim odustaje od pokušaja ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom i da je mišljenje stručnog tima da je opravdano odrediti da se osobni odnosi mlt. ŠH s ocem ostvaruju pod nadzorom stručne osobe u prostorijama Centra za nestalu i zlostavljanu djecu [adresa], A [adresa], i to utorkom i petkom od 17,00 do 19,00 sati kada dijete ide u jutarnju smjenu te u tjednu kada dijete ide popodne u školu, subotom od 15,00 do 17,00 sati,

da je rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad Vukovar, Područnog ureda [adresa] klasa:UP/I-552-06/25-04/23, ur. broj:139-088-03/51-25-7 od 10. lipnja 2025. roditeljima AH i VH određena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o AH mlt. RH počev od 27. lipnja 2025. sa svrhom savjetovanja i usmjeravanja roditelja s ciljem uspostavljanja komunikacije i suradnje među roditeljima te poticanja ostvarivanja kontakata mlt. ŠH s ocem, a kako bi se umanjio daljnji nepovoljan utjecaj na pravilan rast i razvoj djeteta, da prepreku prilikom ostvarivanja ciljeva mjere predstavlja nepomirljiv stav oba roditelja kako je njihovo postupanje ispravno dok drugi roditelj griješi što nepovoljno utječe na emocionalni razvoj djeteta te sprječava zbližavanje oca i djeteta,

da stručna savjetnica - psihologinja ovog suda nakon obavljenog stručnog razgovora sa AH mlt. CH daje zaključak i preporuke u kojima navodi da je evidentno da je mlt. CH uključena u roditeljski sukob, da osjeća pritisak birati stranu te se pritom postavlja kao ravnopravni partner majci što nije u skladu sa stupnjem njezinog socioemocionalnog i kognitivnog razvoja te može nepovoljno djelovati na njezino funkcioniranje, da bi redovito ostvarivanje osobnih odnosa s ocem mlt. RH omogućilo stvaranje realnije slike prema ocu, da bi bilo potrebno prilikom ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s ocem poduzeti mjere kojima bi se osigurali uvjeti za postupno jačanje emocionalne kvalitete odnosa između njih što je moguće učiniti kroz nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa, da bi stručna osoba u tom procesu mogla pružiti podršku djetetu u promjeni percepcije pojedinih očevih postupaka i usmjeravati oca u pristupu djetetu uvažavajući njezino trenutno emocionalno stanje i predodžbu o obiteljskoj situaciji, da bi istovremeno dužnost majke bila pripremiti mlt. CH na susret s ocem, razriješiti njezine eventualne nedoumice i brige i pružati joj kontinuiranu emocionalnu podršku i da bi se na navedeni način moglo postići da se za mlt. CH stvori stabilna, mirna, strukturirana, poticajna i predvidiva okolina u kojoj će se osjećati sigurno i zaštićeno.

3.1. Predlagatelj osiguranja AH u svojoj izjavi na ročištu održanom kod ovog suda 21. siječnja 2026. navodi da je prijedlog za osiguranje podnio iz razloga što ne ostvaruje osobne odnose sa svojim djetetom skoro tri godine, da je zadnji puta s djetetom bio u kontaktu u mjesecu travnju prije tri godine, da prošle godine dijete nije uopće vidi, da je od nadležnog Zavoda za socijalni rad tražio da mu omogući kontakt s djetetom dva puta tjedno bez prisutnosti majke i u prisustvu stručne osobe , da je majka nepravomoćno osuđena zbog onemogućavanja održavanja osobnih odnosa između njega i djeteta i da je u tijeku i parnični postupak.

3.2. Protivnica osiguranja VH u svojoj izjavi na ročištu održanom kod ovog suda 21. siječnja 2026. navodi da je mlt. CH sada u dobi od devet godina, da od rođenja stanuje s majkom, da je mlt. CH jako vezana uz nju, da predlagatelj osiguranja ne ostvaruje osobne odnose s djetetom od 1. lipnja 2023. , da su se osobni odnosi prve tri godine ostvarivali u njezinom kućanstvu, da mlt. CH tada nije imala strah od oca, da od drugih osoba nema strah, da je ispred kuće postavila kamere jer ju je predlagatelj osiguranja optuživao da ne izvede dijete u točno određeno vrijeme za kontakte, da potiče ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s ocem i osporava navod predlagatelja osiguranja da nije vidio dijete tri godine.

4. Prema odredbi čl. 536. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) ako u stvarima u vezi s osobnim pravima djeteta, koje se odnose na prebivalište djeteta, odnosno mjesto stanovanja djeteta i ostvarivanje osobnih odnosa sa djetetom, nije moguće postići sporazum, sud može na zahtjev stranaka ili po službenoj dužnosti o tome izreći privremenu mjeru.

5. Odredbom čl. 347. st. 2. Ovršnog zakona (dalje u tekstu: OZ/12 – "Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20) propisano je da ako je to nužno radi sprečavanja nastanka nenadoknadive ili teško nadoknadive štete, nasilja ili ako je iz drugih važnih razloga to potrebno radi osiguranja pravnog reda, sud može odrediti mjeru kojom će privremeno urediti sporni odnos među strankama.

6. Po stajalištu ovog suda predlagatelj osiguranja učinio je vjerojatnim da je donošenje privremene mjere potrebno da bi se spriječio nastanak nenadoknadive štete prema AH mlt. RH zbog neostvarivanja osobnih odnosa s ocem te je u najboljem interesu i dobrobiti djeteta u skladu s čl. 3. Konvencije o pravima djeteta jer se postupak radi izmjene presude Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj:P Ob- 173/2021 od 19. siječnja 2022. kod ovog suda vodi pod poslovnim brojem: P Ob- 295/2025., a iz mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi da narušen odnos roditelja negativno utječe na rast i razvoj mlt. ŠH i da je opravdano odrediti ostvarivanje osobnih odnosa oca sa AH mlt. CH pod nadzorom stručne osobe.

6.1. Slijedom navedenog, a temeljem odredbi čl. 346. st. 1. i 2. i čl. 347. st. 2. OZ u vezi s odredbom čl. 531. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23), sud je odlučio kao pod t. I izreke ovog rješenja o osiguranju.

6.2. Trajanje privremene mjere sud je odredio u skladu s odredbom čl. 351. st. 1. OZ prema okolnostima slučaja uzevši u obzir dob i razvojne potrebe djeteta, mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda V inkovci i zaključak i preporuke stručnog savjetnika – psihologinje ovog suda koja je s AH mlt. CH obavila stručni razgovor dana 25. veljače 2026.

7. O troškovima postupka odlučeno je temeljem odredbe čl. 366. st. 1. Obiteljskog zakona u vezi s odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj:112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24).

7.1. Sud je predlagatelju osiguranja priznao troškove postupka i to: za sastav prijedloga za osiguranje u iznosu od 200,00 eura, za zastupanje na ročištu 21. siječnja 2026. u iznosu od 200,00 eura i za porez na dodanu vrijednost po stopi od 25% na iznos od 400,00 eura u iznosu od 100,00 eura, koji troškovi su odmjereni prema Tbr. 11. t. 1., Tbr. 12. t. 1. i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj:138/2023).

U Vukovaru 20. travnja 2026.

S u d a c:

Silvia Gretschl-Kajba

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja o osiguranju može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja putem ovog suda. Žalba ne zadržava provođenje ovrhe (čl. 535. Obiteljskog zakona).

DOSTAVITI:

1. predlagatelju osiguranja putem punomoćnika Vesne Šnur, odvjetnice iz Vinkovaca

2. protivnici osiguranja VH, [adresa]

3. posebnoj skrbnici OH dipl. iur., Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Vinkovci