Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-73/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravki Rukavina, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika KUB zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 72/25, 136/25- dalje u tekstu: KZ/11), postupajući po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj: KO-DO-66/2026 od 23. ožujka 2026., te prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanjem kaznenog naloga, dana 21. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/22., 80/22., 36/24., 72/25, 13/26 – dalje: ZKP/08.), izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljeniku KUB, sin KU i ŠU, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1980., državljanin Afganistana, inženjer fizike, zaposlen, sa visokom stručnom spremom, oženjen, o tac troje djece, bez čina, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je,
dana 25. siječnja 2026. u 02:13 sati u blizini mjesta Donji Vaganac, nakon što je po policijskim službenicima zaustavljen u prometu i nakon što su od njega zatražili na uvid vozačku dozvolu, predočio vozačku dozvolu bez zaštitnih i sigurnosnih elemenata, na kojoj je sadržana njegova fotografija, te na kojoj je navedeno da je izdana dana 5. lipnja 2021. na njegovo ime, u Grčkoj, pod serijskim brojem [serijski broj], s rokom važenja do 4. lipnja 2031., iako je bio svjestan da takva vozačka dozvola nije izdana od nadležnog tijela te da je neistinita,
dakle, lažnu ispravu uporabio kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,
čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave opisano po članku 278. stavak 1. i 3., a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11.
I. Za kazneno djelo opisano po članku 278. stavak 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11, okrivljenik KUB
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
II. Na temelju članka 56. KZ/11, prema okrivljeniku KUB
izriče se
UVJETNA OSUDA
na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP/08, okrivljenik KUB je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka, i to trošak vještačenja u iznosu od 125,58 eura i paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, što čini ukupan trošak od 225,58 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO -DO-66/2026 od 23. ožujka 2026., tereti okrivljenika KUB za počinjenje kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenje isprave opisano po članku 278. stavak 1. i 3., a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11, s tim da je u optužnom aktu u skladu s člankom 540. ZKP/08 predložilo da sud temeljem članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim će se okrivljenom izreći kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseca, te da se izrekne uvjetna osuda iz članka 56. stavak 1. KZ/11 kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Sud je cijenio osnovanim zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Utvrđeno je da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, te je Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću predložilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kaznene sankcije.
4. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz izvješća o postupanju policijskih službenika, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika po članku 208.a ZKP/08 sa snimkom, zapisnika o vještačenju i preslike neistinite isprave, slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne, kao primjerene težini djela i bez provođenja rasprave.
5. U cijelosti temeljem stanja spisa proizlazi da je okrivljenik ostvario sve elemente kaznenog djela, objektivne i subjektivne, proizlazi potkrijepljena osnovana sumnja da je okrivljenik KUB postupio na način kako mu se stavlja na teret, te da je time ostvario obilježja kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11, sud nije našao ispričivih razloga u odnosu na počinjeno kazneno djelo.
6. U skladu s utvrđenim činjeničnim stanjem izrečena je kaznena sankcija srazmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti kaznenog djela i svrsi kažnjavanja, sud cijeni da je predložena sankcija takva da će prihvaćanjem iste okrivljenik uskladiti svoje ponašanje s pozitivnim propisima kao i da više neće činiti kaznena djela te da će ovako izrečena i generalno prevenirati kod drugih građana da usklade ponašanje s pozitivnim propisima Republike Hrvatske.
7. Budući je oglašen krivim sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka, te je temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP/08, okrivljenik KUB dužan naknaditi trošak kaznenog postupka, i to trošak vještačenja u iznosu od 125,58 eura i paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, što čini ukupan trošak od 225,58 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
U Gospiću, 21. travnja 2026.
Sutkinja:
Dubravka Rukavina
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od primitka istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi novi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi s člankom 542. stavak 2. ZKP/08).
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud.
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-66/2026
2. Okrivljenik KUB, [adresa] - prilog optužnica ( po prijevodu)
