Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-88/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravki Rukavina, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LH zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 72/25, 136/25-dalje u tekstu: KZ/11), postupajući po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj: KO- DO-87/2026 od 13. travnja 2026., te prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanjem kaznenog naloga, dana 21. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/22., 80/22., 36/24., 72/25, 13/26 – dalje: ZKP/08.), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljeniku LH zvani L“ sin F i FH, rođene Č, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1948., državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], stolar u mirovini, sa srednjom stručnom spremom, oženjen, otac dvoje djece, bez čina, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, suvlasnik obiteljske kuće na adresi [adresa], vlasnik osobnog automobila, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je,

točno neutvrđenog dana u rujnu 2025., u [adresa]., područje Općine Karlobag, u prisutnosti svoga sina ČH prijetećim tonom govorio „ubit ću ovu dolje i onoga gore“ što se odnosilo na suprugu ČH, a njegovu snahu OH i na njegovog zeta NH, koje je riječi ČH prenio svojoj supruzi OH i zbog čega su ČH i OH osjetili strah,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njemu blisku osobu usmrtiti i drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi ,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja, opisano po članku 139. stavak 2. i 3., a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11.

I. Za kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, okrivljenik ŠH

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

II. Na temelju članka 56. KZ/11, prema okrivljeniku LH

izriče se

UVJETNA OSUDA

na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP/08, okrivljenik ŠH je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka, paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO -DO-87/2026 od 13. travnja 2026., tereti okrivljenika LH za počinjenje kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja, opisano po članku 139. stavak 2. i 3., a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, s tim da je u optužnom aktu u skladu s člankom 540. ZKP/08 predložilo da sud temeljem članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim će se okrivljenom izreći kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseca, te da se izrekne uvjetna osuda iz članka 56. stavak 1. KZ/11 kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Sud je cijenio osnovanim zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću za izdavanjem kaznenog naloga.

3. Utvrđeno je da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, te je Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću predložilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kaznene sankcije.

4. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika po članku 208. A. ZKP/08 sa snimkom, zapisnika o ispitivanju svjedoka TH sa snimkom, zapisnika o ispitivanju svjedoka ČH sa snimkom, izvoda iz prekršajne evidencije i izvoda iz kaznene evidencije, slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne, kao primjerene težini djela i bez provođenja rasprave.

5. U cijelosti temeljem stanja spisa proizlazi da je okrivljenik ostvario sve elemente kaznenog djela, objektivne i subjektivne, proizlazi potkrijepljena osnovana sumnja da je okrivljenik ŠH postupio na način kako mu se stavlja na teret, te da je time ostvario obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, sud nije našao ispričivih razloga u odnosu na počinjeno kazneno djelo.

6. U skladu s utvrđenim činjeničnim stanjem izrečena je kaznena sankcija srazmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti kaznenog djela i svrsi kažnjavanja, sud cijeni da je predložena sankcija takva da će prihvaćanjem iste okrivljenik uskladiti svoje ponašanje s pozitivnim propisima kao i da više neće činiti kaznena djela te da će ovako izrečena i generalno prevenirati kod drugih građana da usklade ponašanje s pozitivnim propisima Republike Hrvatske.

7. Budući je oglašen krivim sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka u skladu s članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. ZKP/08, a imajući u vidu složenost i trajanje kaznenog postupka, i to na plaćanje paušalne svote u iznosu od 50,00 eura, a sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

U Gospiću, 21. travnja 2026.

Sutkinja:

Dubravka Rukavina

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od primitka istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi novi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi s člankom 542. stavak 2. ZKP/08).

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud.

Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-87/2026

2. Okrivljenik ŠH, [adresa] - prilog optužnica

Po pravomoćnosti:

Žrtva-oštećenik OH, [adresa]