REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj: 69 Pp-1072/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. DŠ iz [adresa], radi prekršaja iz čl.199.st.2. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/26-1/3433 od dana 27. veljače 2026., u prekršajnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga, na glavnoj raspravi dana 20. travnja 2026., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I.

Okr. RŠ, sin D i R, rođ. A, rođen **.**.1982. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, dvoje djece, SSS, instalater grijanja, zaposlen, sa primanjima od oko 1000 eura, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 27. veljače 20265. oko 20,45 sati na cesti u Gornjem Desincu, Trg S.Ivana 4 upravljao osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] pri koncentraciji od 1,15 g/kg alkohola u organizmu odnosno odgovarajućeg iznosa miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.7. u vezi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 EUR (tristo)

IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 200,00 EUR (dvjesto) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. RŠ se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/26-1/3433 od dana 27. veljače 2026. izdala je prekršajni nalog protiv kojeg je okr. podnio prigovor, nakon čega je ovaj sud izdani prekršajni nalog stavio izvan snage te smatrao da je podnesen optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. U svojoj je obrani okr. naveo da se je kritične zgode zatekao na kritičnom mjestu te upravljao vozilom [registarska oznaka] i bio zaustavljen od strane policije nakon čega mu je ponuđeno alkotestiranje. Kritične zgode je bio u firmi gdje su radili betonažu, a nakon toga malo popili. Žao mu je što je do svega ovoga došlo. Pritom je istaknuo da do sada nije kažnjavan za bilo kakve prekršaje pa moli sud da uzme u obzir sve te okolnosti. Korištenje vozila mu je potrebno radi obavljanja posla, a i osobnih obaveza.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr., izvješće o ispitivanju br. 0056/26 i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.

4. Prema važećim odredbama vozač ne smije upravljati vozilom na cesti kao ni početi upravljati vozilom ako u organizmu ima iznad 0,50 g/kg alkohola. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. proizlazi kako je tom prilikom okr. utvrđena koncentracija od 1,15 g/kg alkohola u organizmu. Ova koncentracija alkohola izmjerena je odgovarajućim mjernim uređajem pa sud nema razloga sumnjati u ispravnost utvrđene koncentracije alkohola u organizmu, a to tim više što je iz priloženog izvješća o ispitivanju br.0056/26 vidljivo da je mjerenje vršeno ispravnim mjernim uređajem. U svojoj je obrani okr. po mišljenju suda priznao počinjenje prekršaja pa je smatrao da je od strane okr. počinjen gore navedeni prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.

5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna koju je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Obzirom da je okr. priznao počinjenje prekršaja to je sud smatrao da je on svjestan svog nepropisnog ponašanja kritične zgode. Također je činjenica da je pristao na alkotestiranje, a niti je kritične zgode izazvao prometnu nesreću ili na bilo koji drugi način ugrozio sigurnost drugih sudionike u prometu. Isto tako je činjenica da okr. do sada nije kažnjavan za bilo kakve prekršaje tako da je sud obzirom na sve navedene okolnosti smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom, a i bez primjene zaštitne mjere može postići svrha kažnjavanja.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

U Jastrebarskom, 20. travnja 2026.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Štefica Študir v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. okr. RŠ, [adresa]

2. tužite lju, PP Jastrebarsko

3. u spis