Posl. br. 29 P-2285/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G LU H E

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Vlatki Gašperov, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: SĆZŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnicima, odvjetnicima u Burić i Koudela odvjetničko društvo d.o.o., Poljana 4, Šibenik protiv tuženika: SĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja i ispravka uknjižbe, izvanraspravno, 20. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica SĆZŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnica nekretnine zemljišnoknjižne oznake kat. čest. [katastarska čestica] ZGR, Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], površine 144 m2 za cijelo, zbog čega je sadašnja uknjižba prava vlasništva predmetne nekretnine pogrešna i bez pravnog učinka pa se ovlašćuje tužiteljica da na temelju ove presude zatraži i postigne uknjižbu svog prava vlasništva predmetne nekretnine, uz istovremeni izbris istog prava sa imena: SĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], S [adresa].

Obrazloženje

1.Tužiteljica je dana 21. prosinca 2023. godine podnijela tužbu ovom sudu protiv tuženika radi isplate.

1.1.U tužbi se navodi da je tužiteljica stvarna vlasnica za cijelo dijela kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a koje vlasništvo je stekla temeljem Ugovora o darovanju sklopljenim sa HĆ dana 10.07.2018. godine i to dijela kat. čest. [katastarska čestica] zgr k. o. [katastarska općina] označen: 1-14-2-12-3-4-5-1 na dopunjenoj skici mjesta očevida izrađenog po vještaku mjerniku dipl. ong H od dana 07.02.2018.godine. EĆ je utvrđen vlasnikom predmetne nekretnine na temelju presude Općinskog suda u Šibeniku, broj P-1492/2012 od dana 05. travnja 2018. godine, a na temelju koje presude je izvršena parcelacija na način da je nekretnina oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] pripala tuženici, a nekretnina oznake kat. čest. [katastarska čestica] zgr k. o. [katastarska općina] pripala predniku tužitelja.

2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine , broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP) Sud je dostavio primjerak tužbe od dana 21. prosinca 2023. godine podnesene u ovom Sudu zajedno sa pozivom za davanje odgovora na tužbu, radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana. U tom pozivu Sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz 331.b. ZPP-a.

3.Tužena nije u ostavljenom roku od 30 dana podnijela odgovor na tužbu.

4.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonijela tužiteljica ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu nekakvi opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženi svojom pasivnošću priznaje istinitost činjeničnih navoda tužiteljice s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. ZPP-a.

5. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.

Šibenik, 20. travnja 2026.

Sutkinja

Vlatka Gašperov

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15(petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA

- Tužiteljici po punomoćniku

- Tuženoj

- U spis.