K-369/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Danielu Banu, u kaznenom postupku protiv okrivljenog DT, zbog kaznenog djela iz čl. 155. stavku 1. u svezi članka 153. stavka 1. i 5. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-324/2026 od 9. travnja 2026., dana 20. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24 i 72/25, dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENI: ŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i ĆT, rođene Ž, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin
Republike Hrvatske, automehaničar prekvalificiran za vozača, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, pismenog sa završenom srednjom stručnom spremom, srednjeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovan, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
I. što je 10. travnja 2025. oko 00,20 sati, u Kaštel Starom, Ulica Ivana Danila 58, u objektu brze prehrane "Kantun" kako bi iskoristio situaciju što je GT ostala sama u objektu nakon završetka radnog vremena, u cilju zadovoljenja spolnog nagona stupio u razgovor s imenovanom pričajući o svojim životnim iskustvima te pritom zaključao ulazna vrata od objekta, zbog čega se imenovana od straha povukla u skladišni prostor objekta, nakon čega je pošao za njom te u više navrata pokušao zatvoriti vrata od skladišta kako bi stvorio izolirane uvjete, što je imenovana spriječila na način da je prolazila u više navrata iz skladišta do pulta, pa kada se nalazila za sudoperom, prišao joj je s leđa te imenovanu bez njenog pristanka i protivno njenoj volji uhvatio objema rukama oko njenog struka i pokušao poljubiti u predjelu njenog vrata te joj svojom rukom prošao preko njenih hlača u predjelu trbuha prema međunožju, pokušavajući dodirivati njen spolni organ, sve dok nije uspjela pružiti otpor odgurujući ga rukama, koje postupanje je kod GT izazvalo osjećaj straha za svoju sigurnost, uznemirenosti i povredu spolnog integriteta,
dakle, pod uvjetima iz članka 153. stavka 1. i 5. Kaznenog zakona, kad nije počinjen ni pokušaj tog kaznenog djela nad drugom osobom bez njenog pristanka počinio bludnu radnju,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv spolne slobode – bludne radnje – djelo opisano i kažnjivo 155. stavku 1. u svezi članka 153. stavka 1. i 5. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 155. stavku 1. KZ/11.
III. Stoga se, na temelju čl. 155. stavku 1. u svezi članka 153. stavka 1. i 5. KZ/11, okrivljeni ŽT
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 EUR-a (dvije stotine eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KO-DO- 324/2026 od 9. travnja 2026. protiv okrivljenog DT, zbog kaznenog djela iz čl. 155. stavku 1. u svezi članka 153. stavka 1. i 5. KZ/11.
2. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a potom prema njemu primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 godine, kao i obvezati ga na plaćanje troška postupka u ukupnom iznosu od 200, 00 EUR.
3. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
4. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je predviđena novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
5. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o ispitivanju osumnjičenog DT po članku 208. a Zakona o kaznenom postupku u PUSD, Policijskoj postaji Kaštela broj K-95/25 od 10. travnja 2025. s DVD snimkom (list 15-19 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00272281 (list 27 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) PUSD, PP Kaštela broj K-95/2025 od 11. travnja 2025. (list 28 spisa), snimka videonadzora događaja od 10. travnja 2025. (list 29 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje – oštećene – žrtve GT pred sucem istrage Županijskog suda u Splitu od 31. ožujka 2026. (list 30-32 spisa), te Izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (list 20-21 spisa).
6. Stoga je sud prihvatio zahtjev ODO-a u Splitu te je okrivljenika, po čl. 155. stavku 1. u svezi članka 153. stavka 1. i 5. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, nakon čega mu je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
7. Konačno, u skladu s čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan snositi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 EUR.
8. Slijedom svega iznijetog, a primjenom čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
Split, 20. travnja 2026.
S U D A C
Daniel Ban
PRAVNA POUKA:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. ODO-u Splitu,
2. okrivljeniku,
3. oštećenoj GT (list 30 - po pravomoćnosti),
4. u spis.
