REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp -13775/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Josipe Kovačić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe OPTIMUS OBRADA d.o.o i II okr. HS, zbog prekršaja iz odredbe čl. 60. st. 1. toč. 42. i st. 2. Zakona o računovodstvu (Narodne novine br. 85/2024, 145/2024), u povodu prigovora okrivljenika uloženog na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, Klasa: 034-07/25-04/17212, Urbroj 118-07-03-25-1 od 20. lipnja 2025.,nakon provedenog žurnog postupka dana 23.01.2023. godine, na temelju odredbe čl. 183. u vezi s čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), 20. travnja 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. I okr. pravna osoba OPTIMUS OBRADA d.o.o, OIB: 86296971525, sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivana,

II-okr. odgovorna osoba HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

k r i v i  s u

što kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu do 30. travnja 2025. godine dostavili FINI u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2024. godinu,

dakle, što kao poduzetnik pravna osoba i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne statističke i druge potrebe u skladu s člankom 50. stavkom 1. i 2. Zakona o računovodstvu,

čime su počinili prekršaj iz čl. 60. st. 1. toč. 42. i st. 2. Zakona o računovodstvu,

pa se na temelju cit propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

I okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 260,00 € (dvjesto šezdeset eura),

II okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 40,00 € (četrdeset eura).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne putem priloženih uplatnica, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona I okr. pravna osoba i II okr. odgovorna osoba obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 € (trideset eura) - SVAKI, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034-07/25-04/17212, Urbroj 118-07-03-25-1 od 20. lipnja 2025., izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je, u povodu prigovora okrivljenika, dostavljen ovom Sudu na rješavanje. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog je u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenici su u više navrata pozivani na ročišta te su uredno i na vrijeme zaprimili pozive, istima se nisu odazvali, niti su u spis dostavili pisanu obranu. Obzirom na navedeno, a uzimajući u obzir činjenicu da okrivljenici imaju saznanja o vođenju prekršajnog postupka to su ispunjene zakonske pretpostavke za isticanje poziva putem oglasne ploče Suda te se protekom osmog dana smatra da je dostava poziva uredno obavljena. Stoga su pozivi okrivljenicima za dan 13. travnja 2026. godine poslani putem oglasne ploče Suda. U pozivu su okrivljenici bili upozoreni da u slučaju nedolaska može biti određeno njihovo prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njihove prisutnosti te je sudac ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika te da isto nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, proveo postupak i donio presudu i bez njihovog ispitivanja.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao povijesni izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za I okr. pravnu osobu, izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu na strani 16. spisa i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike.

4. Iz cit. izvatka iz sudskog registra Trgovačkog suda za I okr. pravnu osobu OPTIMUS OBRADA d.o.o razvidno je da je II okr. HS jedini upisan kao direktor društva, s ovlaštenjem da društvo zastupa samostalno i pojedinačno.

5. Iz cit. izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja FINE za 2024. godinu vidljivo je između ostalog da obveznik nije dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2024. godinu.

6. Iz prekršajne evidencije razvidno je da su okrivljenici prekršajno osuđivani.

7. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći svaki dokaz zasebno, kao i njihovu međusobnu povezanost, Sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici postupili protivno odredbi čl. 60. st. 1. toč. 42. i st. 2. Zakona o računovodstvu, jer kao poduzetnik pravna osoba i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne statističke i druge potrebe, stoga su oglašeni krivima i kažnjeni kao u izreci presude.

8. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenike, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njihovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja te je okrivljenicima kao olakotnu okolnost cijenio izostanak većih štetnih posljedica, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljenicima izrekao novčane kazne u označenom iznosu, smatrajući da će se upravo takvim kaznama u potpunosti postići svrha kažnjavanja te da će ista dovoljno utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Sud je primijenio i odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona na način da im je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

9. Nazočnost okrivljenika za utvrđivanje činjeničnog stanja nije bila neophodna jer je ono u potpunosti utvrđeno iz provedenog dokaznog postupka te je sud, koristeći ovlaštenje iz čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, donio presudu i bez ispitivanja I i II okrivljenika, držeći da njihovo ispitivanje nije potrebno, jer pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje presude.

10. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu, 20. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Josipa Kovačić

Daniela Šola

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8 u dva istovjetna primjerka, pozivom na gornji broj, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud.

Dostavna naredba:

1. I okr. pravna osoba OPTIMUS OBRADA d.o.o., [adresa]

[adresa],

2. II. okr. HS, [adresa]

3. Tužitelj: Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada

Vukovara 70,

4. Spis.