Poslovni broj: Povrv-130/2024-15

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Zrinki Berečki, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Daniele Kralj Poličić, u pravnoj stvari tužitelja TRISMEGISTOS j.d.o.o., Zagreb, Hermana Bužana 41, OIB: 57605308746, kojeg zastupa punomoćnik Nenad Mamula, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika FU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 24. veljače 2026., u prisutnosti zakonskog zastupnika tužitelja SU uz zamjenika punomoćnika tužitelja Marka Kezunovića, odvjetnika, i tuženika osobno, 20. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I/ Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Ivane Macanić iz Zagreba, poslovni broj Ovrv- 963/2023 od 23. studenog 2023., u dijelu kojim je tuženiku FU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naloženo tužitelju TRISMEGISTOS j.d.o.o., Zagreb, Hermana Bužana 41, OIB: 57605308746, isplatiti iznos od 1.274,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim:

- na iznos od 318,50 EUR od 8. siječnja 2023. do isplate,

- na iznos od 318,50 EUR od 20. siječnja 2023. do isplate,

- na iznos od 318,50 EUR od 30. siječnja 2023. do isplate,

- na iznos od 318,50 EUR od 9. veljače 2023. do isplate,

po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II/ Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 452,15 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 20. travnja 2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Povodom ovršnog prijedloga tužitelja od 9. kolovoza 2023., Javni bilježnik Ivana Macanić iz Zagreba izdala je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-963/2023 od 23. studenog 2023., kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 1.274,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim: na iznos od 318,50 EUR od 8. siječnja 2023. do isplate, na iznos od 318,50 EUR od 20. siječnja 2023. do isplate, na iznos od 318,50 EUR od 30. siječnja 2023. do isplate, na iznos od 318,50 EUR od 9. veljače 2023. do isplate, te naknaditi nastali trošak ovršnog postupka u iznosu od 211,56 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.

2. Predmetno potraživanje tužitelj temelji na vjerodostojnoj ispravi – računima broj 1-1-1-2023, 4-1-1-2023, 6-1-1-2023 i 10-1-1-2023, a isto se odnosi na neplaćene naknade za najam vozila.

3. Protiv citiranog rješenja o ovrsi tuženik je pravovremeno podnio prigovor, sada odgovor na tužbu, u kojem u bitnome ističe prigovor podmirenja.

4. Povodom prigovora tuženika, rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv- 130/2024-5 od 1. travnja 2025., predmetno rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage, u dijelu kojim je određena ovrha te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, u smislu odredbe čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22; dalje OZ).

5. Tužitelj tijekom postupka u bitnome navodi da ustraje kod tužbenog zahtjeva odnosno predlaže platni nalog sadržan u predmetnom rješenju o ovrsi u cijelosti održati na snazi, uz naknadu troškova postupka.

6. Tuženik u daljnjem tijeku postupka ostaje kod istaknutog prigovora podmirenja. Tuženik predlaže odbiti tužitelja s tužbenim zahtjevom u cijelosti.

7. Tijekom postupka izvođenja dokaza izvršen je uvid u račun broj 1-1-1-2023 (list 10 spisa), račun broj 4-1-1-2023 (list 11 spisa), račun broj 6-1-1-2023 (list 12 spisa), račun broj 10-1-1-2023 (list 13 spisa), Ugovor o najmu vozila (listovi 57-63 spisa), Izjavu korisnika (list 64 spisa) te zapisnik (list 65 spisa).

8. Sud nije proveo dokazni prijedlog saslušanja stranaka jer nije adekvatan dokaz za dokazivanje osnove niti visine tražbine, budući da su na temelju pisane dokumentacije koja prileži spisu nesporno utvrđene činjenice potrebne za donošenje odluke u ovom postupku.

9. Temeljem ocjene svih dokaza te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sud nalazi da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan.

10. Među strankama nije sporno da su tužitelj i tuženik sklopili Ugovor o najmu vozila za razdoblje od 30. prosinca 2022. do 8. veljače 2023. Navedeno je sud utvrdio i uvidom u spisu priležeću dokumentaciju.

11. Među strankama je tijekom postupka sporna osnova i visina s obzirom na prigovor podmirenja tuženika.

12. Uvidom u račun broj račun broj 1-1-1-2023 (list 10 spisa), utvrđena je visina naknade za najam vozila i datum dospijeća za predmetni račun. Tako je utvrđeno da naknada iznosi 318,50 EUR, a da dospijeva 7. siječnja 2023.

13. Uvidom u račun broj 4-1-1-2023 (list 11 spisa), utvrđena je visina naknade za najam vozila i datum dospijeća za predmetni račun. Tako je utvrđeno da naknada iznosi 318,50 EUR, a da dospijeva 19. siječnja 2023.

14. Uvidom u račun broj 6-1-1-2023 (list 12 spisa), utvrđena je visina naknade za najam vozila i datum dospijeća za predmetni račun. Tako je utvrđeno da naknada iznosi 318,50 EUR, a da dospijeva 29. siječnja 2023.

15. Uvidom u račun broj 10-1-1-2023 (list 13 spisa), utvrđena je visina naknade za obavljene pravne radnje i datum dospijeća za predmetni račun. Tako je utvrđeno da naknada iznosi 318,50 EUR, a da dospijeva 8. veljače 2023.

16. Odredbom članka 219. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje u tekstu: ZPP) propisano je da je svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i protivnika, a navedeno tuženik tijekom cijelog postupka nije učinio.

17. Da je usluga pružena tuženik niti ne spori niti je tuženik do zaključenja glavne rasprave predložio dokaz/e o izvršenoj uplati/uplatama, pa se njegov prigovor podmirenja ocjenjuje paušalnim.

18. S obzirom da tuženik tijekom postupka nije dokazao da bi podmirio naknade za najam vozila, a da je sud uvidom u račune i ostalu dokumentaciju, kako je gore obrazloženo, utvrdio osnovanost potraživanja tužitelja, kao i visinu istog, s time da način obračuna naknade nije osporen po tuženiku, to je tuženik u obvezi podmiriti predmetno potraživanje u ukupnom iznosu od 1.724,00 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

19. Slijedom navedenog, platni nalog sadržan u predmetnom rješenju o ovrsi u cijelosti je održan na snazi te je odlučeno kao pod točkom I/ izreke ove presude, primjenom čl. 451. st. 3. ZPP-a u svezi čl. 9. i 342. st. 1. ZOO-a te čl. 29. st. 1. i 2. ZOO-a.

20. Ovdje valja ukazati na stajalište Vrhovnog suda Republike Hrvatske, izraženo u Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017., gdje je pod 3.1. navedeno: "Presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.".

21. S obzirom da se postupak, povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi, nastavio kao parnični postupak, to nema mjesta razdvajanju troška postupka na ovršni trošak i parnični trošak, već o trošku postupka treba odlučiti u skladu s odredbom članka 154. st. 1. ZPP-a, kao da se radi u cijelosti o parničnom postupku te se tako odluka o trošku postupka temelji na odredbi čl. 154. st. 1. i članka 155. ZPP-a.

22. Tužitelju je sukladno čl. 6. i 8. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/21.) priznat predujam naknade javnog bilježnika i ostatak naknade u ukupnom iznosu od 25,00 EUR. Nadalje, tužitelju je u svezi zastupanja po ovlaštenom punomoćniku odvjetniku priznat trošak sastav prijedloga za ovrhu u visini uvećan za pripadajući PDV u iznosu od 186,56 EUR te za zastupanje na ročištu 24. veljače 2026. u visini od 75 bodova primjenom Tbr. 9. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23., dalje: Tarifa), što uz vrijednost 1 boda od 2,00 EUR (prema Tbr. 54. Tarife) predstavlja iznos od 150,00 EUR. Navedenom iznosu valjalo je pribrojiti i priznati PDV od 25% (Tbr. 46. Tarife) u iznosu od 37,50 EUR te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 53,09 EUR, slijedom čega je tužitelju dosuđen trošak postupka (ovršnog i parničnog) u ukupnom iznosu od 452,15 EUR (toč. II/ izreke).

23. Odluka o zateznim kamatama, koje su tužitelju na dosuđeni iznos troška priznate od dana presuđenja pa do isplate, temelji se na odredbama čl. 151. st. 3. ZPP- a i čl. 29 st. 2. ZOO-a.

U Zagrebu 20. travnja 2026.

Sutkinja:

Zrinka Berečki

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje. Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda Županijskom sudu. Žalba se može izjaviti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku uz rješenje o pristojbi na presudu

2. tuženiku