REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenikâ 1. Plodine d.d. i 2. SN, oboje zastupani po braniteljici Ines Mandekić, odvjetnici iz Rijeke, zbog prekršaja iz članka 51. st. 1. Zakona o poljoprivredi (NN br. 118/18, 42/18, 127/20, 52/21 i 152/22), u svezi Provedbene Uredbe Komisije (EU) 2022/2105 od 29. srpnja 2022 (Prilog III., Tablica 1.) i Delegirane Uredbe Komisije (EU) 2022/2104 od 29. srpnja 2022. (članak 2., stavak 1. točke (a) i (b), kažnjiv po čl. 172. b st. 1. toč. 9. i st. 2. Zakona o poljoprivredi, povodom prigovora okrivljenikâ protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata RH, Područnog ureda Split, Ispostava u Pločama klasa: UP/1-320-02/23-15/51, urbroj: 443-02-03-20-23-7 od 13. listopada 2023., nakon glavne javne rasprave zaključene 20. travnja 2026. u odsutnosti okrivljenikâ, braniteljice i ovlaštenog tužitelja, istog dana objavio je i

p r e s u d i o j e

OKRIVLJENICI: 1. Trgovačko društvo PLODINE d.d. za trgovinu i usluge, MBS:

040021232, ΟΙΒ: 92510683607, sa sjedištem u [adresa], kao pravna osoba, osuđivan

2. SN, sin S, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], direktor službe nabave, marketinga i logistike u trgovačkom društvu "Plodine" d.d. Rijeka, kao odgovorna osoba, osuđivan

k r i v i s u

zbog toga što je dana 10. ožujka 2023. godine viša poljoprivredna inspektorica Državnog inspektorata Područni ured Split Ispostava u Pločama obavila uzorkovanje ekstra djevičanskog maslinovog ulje u Supermarketu br. 136 u Opuzenu, Poduzetnička zona 1a, a koji posluje u sastavu trgovačkog društva PLODINE d.d. Ružićeva 29, Rijeka, a koje je bilo označeno kako slijedi:

Selection

EKSTRA DJEVIČANSKO MASLINOVO ULJE

Hladno prešano

Neto količina 750 ml

Ulje visoke kakvoće dobiveno izravno iz ploda masline isključivo mehaničkim postupcima

Čuvati na hladnom i suhom mjestu, zaštićeno od svjetlosti i izvora topline

Najbolje upotrijebiti do: označeno na pakiranju 15.09.23.

Zemlja podrijetla: Europska unija

Zemlja punjenja: Italija

Stavlja na tržište RH: Plodine d.d. Ružićeva 29, 51 000 Rijeka, Republika Hrvatska MJEŠAVINA MASLINOVIH ULJA IZ EUROPSKE UNIJE

Prosječna hranjiva vrijednost na 100 ml Energija 3389 kJ/824 kcal, Masti 91,6 g od kojih zasićene masne kiseline 13 g. jednostruko nezasićene masne kiseline 69,6 g, višestruko nezasićene masne kiseline 9 g. Ugljikohidrati 0 g (od kojih šećeri 0 g. Bjelančevine 0 g. Sol 0 g

Bar kod 3 856025 841541

a analizom službenog uzorka koju je obavio Nastavni zavod za javno zdravstvo Splitsko-dalmatinske županije, Vukovarska 46, Split, utvrđeno je da uzorak nije sukladan zahtjevima Delegirane uredbe komisije (EU) 2022/2104 o dopuni Uredbe (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu tržišnih standarda za maslinovo ulje, članak 2. točka 1., tablica A, Prilog I za kategoriju ekstra djevičansko maslinovo ulje jer je medijan mana veći od 0 te protuocjenjivanjem u Institutu za poljoprivredu i turizam, Prehrambeno-biotehnološki laboratorij, K. Huguesa, Poreč te u Italiji-ICQRF-Laboratorio Catania Via Alessandro Volta, 19 95122 Catania Italy je utvrđeno da ispitani uzorci nisu u skladu s kriterijima za deklariranu kategoriju kvalitete Ekstra djevičansko maslinovo ulje,

čime su počinili prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o poljoprivredi (NN br. 118/18, 42/18, 127/20, 52/21 i 152/22), u svezi Provedbene Uredbe Komisije (EU) 2022/2105 od 29. srpnja 2022 (Prilog III., Tablica 1.) i Delegirane Uredbe Komisije (EU) 2022/2104 od 29. srpnja 2022. (članak 2., stavak 1. točke (a) i (b), kažnjiv po čl. 172. b st. 1. toč. 9. i st. 2. Zakona o poljoprivredi pa Sud na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. PZ-a okrivljeniku 1. Plodine d.d. za trgovinu i usluge

i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 1.990,00 € (tisućudevetstodevedeseteura),

a okrivljeniku 2. SN

i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 330,00 € (tristotrideseteura),

II. Okrivljenici su novčane kazne dužni platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da su novčane kazne u cjelini plaćene.

III. Na temelju odredbe čl. 138. st. 3. u vezi s čl. 139. st. 3. PZ, okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od po 20,00 € (dvadeseteura) u roku 8 (osam) dana po pravomoćnosti presude, jer će se isti, u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. PZ naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u Pločama izdao je prekršajni nalog protiv prvookrivljene pravne osobe "PLODINE" d.d. i drugookrivljenog SN kao odgovorne osobe u prvookrivljenoj pravnoj osobi zbog prekršaja iz članka 51. st. 1. Zakona o poljoprivredi (NN br. 118/18, 42/18, 127/20, 52/21 i 152/22), u svezi Provedbene Uredbe Komisije (EU) 2022/2105 od 29. srpnja 2022 (Prilog III., Tablica 1.) i Delegirane Uredbe Komisije (EU) 2022/2104 od 29. srpnja 2022. (članak 2., stavak 1. točke (a) i (b), kažnjiv po čl. 172. b st. 1. toč. 9. i st. 2. Zakona o poljoprivredi kojim je pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 3.980,00 eura, a odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.

2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenici su u zakonskom roku izjavili prigovore poričući počinjenje prekršaja koji im se stavljaju na teret te je sud postupajući po prigovorima prekršajni nalog stavio van snage i proveo prekršajni postupak.

3. Sud je proveo glavnu raspravu na koju su stranke uredno pozvane, na istu nisu pristupile, niti su opravdale svoj izostanak, stoga je ista na temelju čl. 167. PZ-a održana u njihovoj odsutnosti. Okrivljenici su dostavili pisanu obranu u kojoj su u bitnom istaknuli da su odmah po dostavljenoj analizi otklonili nedostatak, tako što je dana uputa svim supermarketima da navedeni proizvod maslinovog ulja "Selection EXTRA DJEVIČANSKO MASLINOVO ULJE" dostave na centralno skladište Plodine na Kukuljanovu, nakon čega će se izvršiti povrat ukupne količine proizvođaču i dobavljaču iako se predmetno ulje moglo predeklarirati u djevičansko. Sukladno, odredbi članka 73. Zakona o državnom inspektoratu neće se pokrenuti prekršajni postupak ako je, za utvrđene nepravilnosti doneseno rješenje i ako je nadzirana osoba postupila po izvršnom rješenju inspektora ili je postupila po rješenju prije nego što je ono postalo izvršno, a što se u konkretnom slučaju odmah i postupilo te se nedostatak odmah ispravio na način da je za predmetno maslinovo ulje odmah pokrenut postupak povlačenja sa svih supermarketa Republike Hrvatske. Sukladno svemu naprijed navedenom, predlažu donošenje rješenja kojim se optužni prijedlog odbacuje, sukladno članku 161. Prekršajnog zakona. Također, okrivljenici smatraju nužnim istaknuti i kako se prema odredbama Uredbe EU 1308/2013, točnije u dijelu VIII., navodi da opisi i definicije za maslinova ulja i ulja od komine maslina navedeni u ovome dijelu obvezno se koriste pri stavljanju dotičnih proizvoda na tržište unutar Unije i, u mjeri u kojoj su u skladu s međunarodnim obveznim pravilima, u trgovini s trećim zemljama." Naime okrivljenici nisu počinili predmetno djelo prekršaja niti su prvi stavili sporno ulje na tržište, isto je učinio proizvođač, a kako okrivljeni ne proizvodi predmetno ulje već to čini OLEFICIO SALVADORI S.R.L. Via Delle Nazione Unite 26/28, 50018 Badia a settimo, Italy za eventualnu nesukladnost ulja odgovoran je isključivo proizvođač ulja, koji je i deklarirao ulje kao ekstra djevičansko, sa sjedištem u Europskoj uniji (Italija) te je upravo on stavio na tržište unutar Unije sporno maslinovo ulje. Također, bitno je navesti da navedena omaška nije uzrokovala opasnost za život i zdravlje ljudi ili životinja te okrivljeni ističu kako nisu mogli znati bez uzrokovanja i provedbe analize od strane ovlaštenog tijela da ektra djevičansko maslinovo ulje, ne bi bilo sukladno deklariranoj kategoriji odnosno da se rezultati senzorskog ispitivanja ne nalaze unutar granica kategorije Ekstra djevičansko maslinovo ulje već unutar granica za djevičansko maslinovo ulje.

Za sastav maslinovog ulja odgovoran je isključivo proizvođač koji ga proizvodi i pakira te vrši deklariranje robe tj. OLEFICIO SALVADORI S.R.L. Via Delle Nazione Unite 26/28, 50018 Badia a settimo, Italy. Okrivljenici postupaju po svim zakonskim propisima, a na koje mogu utjecati. Smatraju da nisu odgovorni za nesukladnost ulja, već je to isključiva odgovornost proizvođača. U konkretnom slučaju upućuju na primjenu odredbi čl. 29. st. 1. Prekršajnog zakona odnosno na primjenu odredbi o zabludi o protupravnosti prekršaja.

4. U dokaznom postupku pročitani su zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 10. ožujka 2023. (list 12-16 spisa), zapisnik o uzimanju uzoraka od 10. ožujka 2023. (list 17-19 spisa), dopis Nastavnom zavodu za javno zdravstvo Splitsko – dalmatinske županije od 13. ožujka 2023. (list 20-21 spisa), obavijest o obavljenom uzrokovanju od 13. ožujka 2023. (list 23-25 spisa), otpremnica (list 28-31 spisa), uvozna kalkulacija (list 32 spisa), zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 15. ožujka 2023. (list 33-34 spisa), ispitni izvještaj Nastavnog zavodu za javno zdravstvo Splitsko – dalmatinske županije od 10. svibnja 2023. (list 38-40 spisa), obavijest o rezultatima analize od 16. svibnja 2023. (list 41-43 spisa), dopis Institutu za poljoprivredu i turizam od 1. lipnja 2023. (list 49 spisa), izvještaj o ispitivanju uzorka maslinovog ulja Instituta za poljoprivredu i turizam od 19. lipnja 2023. (list 56-57, 60-61 spisa). ovjereni prijevod sa talijanskog i engleskog jezika izvješća o ispitivanju (list 80-82 spisa), zapisnik od 8. rujna 2023. sa fotografijama (list 104-106 spisa), robna kartica (list 107-108 spisa), računi (list 115-116 spisa), povrat dobavljaču (list 117 spisa), rješenje Državnog inspektorata, područnog ureda Split, Ispostava Ploče od 28. rujna 2023. (list 118-124 spisa), izvadak iz sudskog registra (list 155-162 spisa) te se vrši uvid u potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 20. travnja 2026. iz kojih proizlazi da su okrivljenici do sada, između ostalog, višestruko osuđivani zbog prekršaja iz Zakona o poljoprivredi.

5. Iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru proizlazi da je 10. ožujka 2023. godine viša poljoprivredna inspektorica Državnog inspektorata Područni ured Split Ispostava u Pločama obavila je uzorkovanje ekstra djevičanskog maslinovog ulje u Supermarketu br. 136 u Opuzenu, Poduzetnička zona l a, a koji posluje u sastavu trgovačkog društva PLODINE d.d. Ružičeva 29, Rijeka, a koje je bilo označeno kao:

"Selection EKSTRA DJEVIČANSKO MASLINOVO ULJE, Hladno prešano, Neto količina 750 ml, Ulje visoke kakvoće dobiveno izravno iz ploda masline isključivo mehaničkim postupcima Čuvati na hladnom i suhom mjestu, zaštićeno od svjetlosti i izvora topline, Najbolje upotrijebiti do: označeno na pakiranju 15.09.23., Zemlja podrijetla: Europska unija, Zemlja punjenja: Italija, Stavlja na tržište RH: Plodine d.d. Ružićeva 29, 51 000 Rijeka, Republika Hrvatska MJEŠAVINA MASLINOVIH ULJA IZ EUROPSKE UNIJE, Prosječna hranjiva vrijednost na100 ml, Energija 3389 kJ/824 kcal, Masti 91,6 g od kojih zasićene masne kiseline 13 g, jednostruko nezasićene masne kiseline 69,6 g, višestruko nezasićene masne kiseline 9 g. Ugljikohidrati 0 g (od kojih šećeri 0 g. Bjelančevine 0 g. Sol 0 g, Bar kod 3 856025 841541."

6. Iz Ispitnog izvještaja Nastavnog zavoda za javno zdravstvo Splitsko-dalmatinske Županije za analitički broj 23-0415 odnosno prema Izjavi o sukladnosti vidljivo je da prema rezultatima analize dostavljeni uzorak nije sukladan zahtjevima Delegirane uredbe komisije (EU) 2022/2104 o dopuni Uredbe (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu tržišnih standarda za maslinovo ulje, članak 2. točka 1., tablica A, Prilog I za kategoriju ekstra djevičansko maslinovo ulje jer je medijan mana veći od 0. To zapravo znači da je panel kušača utvrdio prisustvo barem jedne osjetne mane u ulju ( a najčešće mane su: užeglo, pljesnivo, vinsko-ocatno, metalno, taložno). Svaki kušač ocjenjuje intenzitet mane na numeričkoj skali (0–10) zatim se statistički izračunava medijan (središnja vrijednost). Za kategoriju ekstra djevičansko maslinovo ulje medijan mana mora biti = 0, što znači da nema detektiranih mana. Ako je medijan mana veći od 0, ulje ne može biti svrstano u kategoriju „ekstra djevičansko”.

7. Uzorci su radi poslani i na drugu analizu – protuocjenjivanjene u Institut za poljoprivredu i turizam, Prehrambeno-hiotehnološki laboratorij, K. Huguesa, Poreč koji je dostavio je Izvještaj o ispitivanju uzorka maslinovog ulja 271-23 od 19.06.2023. godine iz koje proizlazi da ispitani uzorak maslinovog ulja nije u skladu s kriterijima za

deklariranu kategoriju kvalitete Ekstra djevičansko maslinovo ulje.

8. Člankom 51. stavak 1. Zakona o poljoprivredi (NN br. 118/18, 42/18, 127/20, 52/21 i 152/22) propisano je da pravne i fizičke osobe kod stavljanja na tržište poljoprivrednih i prehrambenih proizvoda moraju ih proizvoditi, označiti i uskladiti s tržišnim standardima na način kako je to propisano Uredbom (EU) br. 1308/2013 i njezinim provedbenim propisima te ovim Zakonom i njegovim provedbenim propisima.

Prema Provedbenoj Uredbi Komisije (EU) 2022/2105 od 29. srpnja 2022 o utvrđivanju pravila o provjerama sukladnosti u pogledu tržišnih standarda za maslinovo ulje i metodama analize svojstava maslinova ulja (Prilog III., Tablica 1.) određeni su kriteriji kvalitete za Ekstra djevičansko maslinovo ulje

Prema Delegiranoj Uredbi Komisije (EU) 2022/2104 od 29. srpnja 2022. o dopuni Uredbe (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu tržišnih standarda za maslinovo ulje i o stavljanju izvan snage Uredbe Komisije (EEZ) br. 2568/91 i Provedbene uredbe Komisije (EU) br. 29/2012 (članak 2., stavak 1. točke (a) i (b) propisane su kategorije maslinova ulja.

Odredbom članka 172. b. stavak 1. točka 9. i stavak 2. Zakona o poljoprivredi (Narodne novine br. 118/18, 42/18, 127/20, 52/21 i 152/22), propisano je da će se novčanom kaznom od 3.980,00 EUR kazniti pravna osoba, a novčanom kaznom odgovorna osoba u iznosu 660,00 EUR za prekršaj iz članka 51. stavka 1. Zakona o poljoprivredi (Narodne novine br. 118/18, 42/18, 127/20, 52/21 i 152/22).

9. Okrivljenici nisu sporili da je predmetne prigode izvršen inspekcijski nadzor u navedenom supermarketu prvookrivljenika. Također nije sporno ni to da označeni proizvod koji je predmetne prigode bio kontroliran Međutim, sporno je jesu li okrivljenici počinili prekršajno djelo koje im se stavlja na teret, a s obzirom na njihovu obranu u kojoj se pozivaju na to da je proizvođač označavao navedene proizvode pa da bi jedino proizvođač mogao biti eventualni počinitelj prekršaja.

10. Prihvaćajući označeni zapisnik o inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, koji je sačinila viša poljoprivredna inspektorica u okviru njezine nadležnosti za provođenje nadzora i ovlasti i to na temelju neposrednog opažanja pa isti shodno tome predstavlja pravovaljan dokaze u smislu odredbe članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona, sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici u promet na tržište stavili maslinovo ulje koje je bilo označeno kao ekstra djevičansko maslinovo ulje, a rezultat analize je ukazao da se radi o djevičanskom maslinovom ulju te da navedeno ulje ne spada u kategoriju ekstra djevičanskog maslinovog ulja jer je medijan mana veći od 0.

Dakle kao odgovorni subjekt u poslovanju s hranom sukladno članku 8. stavak 1. Uredbe (EU) br. 1169/2011 Europskog parlamenta i vijeća od 25. listopada 2011, trgovačko društvo PLODINE d.d. Rijeka dana 22.09.2022. je stavilo na tržište 5.400 komada kontroliranog ulja temeljem dokumenta pod nazivom unos robe iz EU br. 2022/2049 od 20.09.2022. temeljem dokumenta CMR 2022-6979 od 20.09.2022 pošiljatelj Oleficio Salvadori S.R.L. Via delle Nazioni Unite 26/28 50018. Scandicci (uvozna kalkulacija br. 2124 od 22.09.2022.) te putem kontroliranog Supermarketa br. 136 u Opuzenu, Poduzetnička zona la, u promet ekstra djevičansko maslinovo ulje koje nije u skladu s utvrđenim tržišnim standardima.

11. Ovdje je bitno naglasiti da odredba članka 172. stavak 1. toč. 9. i st. 2. Zakona o poljoprivredi isključivo propisuje prekršajnu odgovornost za pravne ili fizičke osobe koje stavljaju na tržište poljoprivredne i prehrambene proizvode koje moraju označiti i uskladiti s tržišnim standardima na način kako je to propisano Uredbom (EU) br. 1308/2013 i njezinim provedbenim propisima te ovim Zakonom i njegovim provedbenim propisima. Uzimajući sve navedeno u obzir, sud nije prihvatio obranu okrivljenikâ ocjenjujući iste neosnovanima i usmjerenim k izbjegavanju prekršajne odgovornosti okrivljenikâ za predmetni prekršaj.

12. Slijedom svega iznesenog, sud je nedvojbeno utvrdio da su opisanim postupanjem odnosno, stavljanjem na tržište ulja koja koje je označeno kao ekstra djevičansko maslinovog ulja, a koje ne spada u kategoriju ekstra djevičanskog maslinovog ulja jer je medijan mana veći od 0, dakle nije u skladu s utvrđenim tržišnim standardima, okrivljenici nedvojbeno ostvarili sva obilježja prekršajnog djela iz 51. stavak 1. Zakona o poljoprivredi a u svezi Uredbe (EU) br. 1308/2013, odnosno Delegiranoj uredbi Komisije (EU) 2022/2104 te u svezi Provedbene Uredbe Komisije (EU) 2022/2105,, kažnjivog za prvookrivljenika po članku 172.b stavak 1. točka 9. istog Zakona, a za drugookrivljenika po članku 172.b stavak 2. istog Zakona, a zbog čega su okrivljenici proglašeni krivima. Odgovornost prvookrivljenika proizlazi iz odgovornosti drugookrivljenika, kao odgovorne osobe. Nema dvojbe da je SN u ovom slučaju, kao direktor službe prvookrivljenika za nabavu, marketing i logistiku, odgovorna osoba u pravnoj osobi. S obzirom na vrstu prekršaja i konkretne okolnosti počinjenja, treba uzeti da je drugookrivljenik isti počinio iz svjesnog nehaja. Naime, nedvojbeno je bio svjestan propusta u načinu poslovanja prvookrivljenika, pristajući na takvu situaciju.

13. Budući da je nedvojbeno utvrđeno da su se u djelovanju okrivljenika stekla sva zakonska obilježja predmetnog prekršaja, sud ih je za počinjenje istih proglasio krivim te im je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, izrekao novčane kazne ublažene ispod propisanog posebnog minimuma. Pri odmjeravanju kazne sud je, sukladno čl. 36. PZ-a, imao u vidu stupanj krivnje okrivljenika, opasnost djela i svrhu kažnjavanja. Pri tom, sud je našao da se svrha kažnjavanja može postići blažom novčanom kaznom od propisane, pa je u konkretnom slučaju primijenio čl. 37. PZ-a. Iako su okrivljenici u zadnje tri godine pravomoćno sankcionirani, sud je, zbog velikog protoka vremena od počinjenja predmetnog prekršaja, uzeo kako ipak nema zapreke za ublažavanje novčanih kazni smatrajući da će se i ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenici plate dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

14. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 138. st. 2. i 3. PZ-a, a visina paušala određena je u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna, a prema duljini i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika. Sud smatra da plaćanjem paušalnog troška postupka u iznosu 20,00 eura, dakle gotovo minimalnog mogućeg iznosa paušalne svote, neće biti dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenikâ.

15. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 20. travnja 2026.

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Marija Obradović, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude koja se u 2 (dva) primjerka podnosi putem ovog suda.

DNA:

1. Tužitelj: Državni inspektorat, područni ured Split, Ispostava Ploče

2. Okrivljenik: Plodine d.d., [adresa]

3. Okrivljenik: SN, [adresa]