Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-640/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vladi Pleše, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AT, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, , , , dalje: ZSPC-a), pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/26-5/2858, Urbroj: 511-09-34-26-1 podnesenom Sudu dana 16.veljače 2026., nakon zaključene glavne i javne rasprave 16.travnja 2026., u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, na temelju odredbe članka 179., i članka 183. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22- u daljnjem tekstu PZ-a), 20. travnja 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik AT, sin A i K, djevojačko D rođ. **.**.1998., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju upravni referent, SSS, zaposlen u Basch Mont, s mjesečnom plaćom od 813,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak
k r i v j e
što je,
I. 20.listopada 2025. u 16:15 sati, u mjestu Rijeka, ulica Scarpina kućni broj 1, upravljao osobnim vozilom marke VW registarskih [registarska oznaka] i kretao se iz smjera Jelačićevog trga u smjeru Adamićeve ulice; izvršenim nadzorom vozača, zbog osnovne sumnje da je upravljao vozilom pod utjecajem opojnih sredstava (droge) ponuđen mu je preliminaran test na droge Drugcheck 3000 STK 6, što je isti prihvatio te je preliminarni test pokazao da je isti pozitivan na drogu kokain te drogu THC; poradi navedenog ponuđen mu je liječnički pregled odnosno izuzimanje krvi ili krvi i urina radi analize na droge, što je izričito i nedvojbeno odbio.
dakle, kao vozač odbio podvrgnuti se liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
čime je postupio protivno odredbi članka 282. stavka 1., te počinio djelo prekršaja iz članka 282. stavka 9. ZSPC-a,
pa se na temelju navedene zakonske odredbe, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.600,00 ( tisuću šesto) eura
Na temelju članka 33.stavka 11.PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u 6 (šest) jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, a svaki daljnji obrok 15 (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu.
Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
Na temelju čl.58. PZ-a izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. MUP, PU Primorsko-goranska, Postaja prometne policije, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/2858, Urbroj: 511-09-34-26-1 protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanih u izreci presude.
2. Na raspravi održanoj 16.travnja 2026., okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za počinjenje prekršaja, da je točno da je 20.listopada 2025., upravljao vozilom registarskih [registarska oznaka], te da su ga u ulici Scarpina 1, zaustavili policijski službenici. On da je pristao na preliminarno testiranje na droge, test da je bio pozitivan na droge. Njemu da su policijski službenici ponudili da ide i na liječnički pregled, a on da je to odbio, iz nekog straha, ne zna ni sam. Predložio je Sudu ako je moguće da mu se zbog imovnog stanja odobri plaćanje novčane kazne u obrocima. Glede vozačke dozvole, da mu se ne oduzima vozačka u tako dugom trajanju. Okrivljenik je izrazio kajanje.
2.1. Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga.
3. Kako je okrivljenikovo priznanje djela prekršaja sukladno dokazima iz optužnog prijedloga, Sud je dokazni postupak proveo sukladno odredbi članka 171.a stavak 3. PZ-a, odnosno samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnoj sankciji.
3.1. Izvršen je uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Požegi, posl.br. Pp-1433/2024 od 11.studenog 2024., zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, te samog priznanja okrivljenika koje nije u suprotnosti sa materijalnim dokazima u spisu, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci, stoga je valjalo istoga osuditi i kazniti po zakonu.
5. Odredbom članka 282. stavka 1. i stavka 9. ZSPC-a, propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
6. Prilikom odmjeravanja vrste, visine novčane kazne i mjere okrivljeniku za počinjene prekršaje, Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. PZ-a, s time što je okrivljeniku olakotnim cijenjeno priznanje djela i izraženo kajanje koje je doprinijelo ekonomičnosti ovoga postupka. Otegotnom okolnosti cijenjena je činjenica da je isti već ranije pravomoćno prekršajno osuđivan odlukom iz točke 3.1.. Stoga, je Sud okrivljeniku za počinjeni prekršaje izrekao novčanu kaznu u visini kako se navodi u izreci, smatrajući da će se tako ostvariti svrha kažnjavanja, te utjecati na okrivljenika da ne čini više prekršaje.
6.1. Obzirom na visoko izrečenu novčanu kaznu, te cijeneći imovno stanje okrivljenika, Sud je istome primjenom članka 33 stavka 11 PZ-a odredio dulji rok za podmirenje novčane kazne. Valja i istaći da će se novčana kazna smatrat u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, na način i u rokovima određenim ovom odlukom.
7. Nadalje, Sud je za počinjeni prekršaj okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je ovaj Sud ocijenio da, obzirom da je okrivljenik već ranije prekršajno osuđivan, da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ponovno ugroziti sigurnost prometa. Primjenom izrečene zaštitne mjere ostvariti će se svrha zaštitne mjere iz članka 51. PZ-a, tj. otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od 1 mjeseca, u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti, dužini trajanja postupka i imovnom stanju okrivljenika.
9. Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u izreci.
Rijeka, 20. travnja 2026.
Sudski savjetnik:
Sudac:
Karolina Dragojević, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud. Protiv odluke o prekršaju
donesene prema članku 171.a) Prekršajnog zakona (na temelju priznanja okrivljenika) žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.
DNA:
1 Okrivljeniku
2.Tužitelju
