REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-280/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IP, državljanina RH, okrivljenog po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-4/90506 od 4. rujna 2025. zbog prekršaja iz čl.53.st.1. kažnjiv po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC), nakon provedenog žurnog postupka 20. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ČP, rođen: **.**.1982., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.što je 20. veljače 2025. u 21,56 sati u Splitu, u ulici Zbora narodne garde br. 37 u naselju upravljao vozilom M1 marke "Audi" reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 110 km/h što je za 40 km/h brže od dozvoljenog ograničenja od 70 km/h, a što je utvrđeno korištenjem uređaja Gatso RS-GS 11,

čime je počinio prekršaj iz čl.53.st.1. kažnjiv po čl.53.st.4. ZSPC-a, pa mu se radi toga na temelju cit.propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 eura (petsto eura).

II.Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku ove presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je ČP zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/90506 od 4. rujna 2025. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl.53.st.1. kažnjiv po čl.53.st.4.ZSPC-a, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Okrivljenik je također obvezan naknaditi troškove izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

3.Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog temeljem čl.238.st.9. PZ-a stavljen izvan snage i nastavljen postupak pred sudom.

4.Sud je dostavu poziva za okrivljenika uputio za ročište za dan 14. travnja 2026., koji poziv se vratio neuručen s naznakom poštanskog dostavljača "Obaviješten, nije podigao pošiljku". Budući je okrivljenik u obaveznom prekršajnom nalogu uredno upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta ili boravišta, kao i da će se u slučaju izbjegavanja dostave poziva, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče, to je u takvoj procesnoj situaciji sud na temelju odredbe čl.145.st.5.PZ-a istaknuo poziv za okrivljenika na oglasnu ploču. Protekom roka od osam dana stavljanja na oglasnu ploču dostava poziva za okrivljenika smatra se uredno obavljenom. Time mu je omogućeno sudjelovanje u postupku.

5.Ujedino je sud u postupku pročitao prigovor okrivljenika u kojem nije negirao učin prekršaja, a u kojem je istakao da u blizini nema kuća i nema pristupa pješacima. Zamolio je da mu se ne oduzme vozačka dozvola iz osobnih i obiteljskih prilika, da prekršaj neće ponoviti, automobil je odjavio i registrirao Škodu Fabiu staru 20 godina te je svjestan posljedica.

6.U dokaznom postupku pregledani su obavijest o počinjenom prekršaju i obrazac podaci o vozaču.

7.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije te je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno osuđivan i to:

- Odlukom Policijske postaje Solin Klasa: 211-07/23-1/7884 pravomoćnom 19. srpnja 2023. zbog prekršaja iz čl.30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i

- Odlukom Policijske postaje Solin Klasa: 211-07/24-4/42746 pravomoćnom 29. svibnja 2024. zbog prekršaja iz čl.229.st.5. i dr. ZSPC-a i čl.65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

8.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, prema stanju spisa, činjenici da tijekom trajanja postupka okrivljenik nije osporio učin prekršaja, navodeći u prigovoru kao sastavnom dijelu spisa da je istina da je prekoračio brzinu kretanja vozila te ocjenom izvedenih dokaza utvrđeno je da je počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

9.Glede navedenog, u postupku je utvrđeno da je navedene prigode u Splitu, u ulici Zbora narodne garde br. 37 u naselju upravljao vozilom M1 marke "Audi" reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 110 km/h što je za 40 km/h brže od dozvoljenog ograničenja od 70 km/h.

10.Brzina kretanja njegovog vozila utvrđena je uređajem za mjerenje brzine "Gatso RS-GS 11" te je ona izmjerena 123 km/h, umanjena za sigurnosnu razliku od 10 % pa iznosi 110 km/h.

11.U postupku sud nije našao takovih relevantnih okolnosti koje bi bile ispričavajuće za otklanjanje protupravnosti izvršenja ovog prekršaja i time dovele do mogućnosti oslobođenja okrivljenika od optužbe.

12.Inkriminiranom vožnjom ostvario je konstitutivna obilježja bića prekršaja iz čl.53.st.1. ZSPC-a, sukladno kojoj odredbi na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

13.Kaznenom odredbom čl.53.st.4.ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

14.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te mu je izrekao novčanu kaznu u kao u izreci smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenika, imajući na umu prekršajnu osuđivanost kao otegotnu okolnost, te da će se izrečenom novčanom kaznom i bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a jer ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

15.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.

16.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 20. travnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić, v.r.

Katica Rakigjija-Basić, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a).